Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» к ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» обратилось в суд с иском к ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 13.02.2019 междуООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «СК «ФЕНИКС» заключен договор поставки № ПТ 226/2019, в соответствии с которым ООО «Предприятие «ТАЭН» обязалось поставлять товар ООО «СК «ФЕНИКС», а ООО «СК «ФЕНИКС» принимать и оплачивать товар на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «ФЕНИКС» перед ООО «Предприятие «ТАЭН» составляла 920 815,39 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ООО «Предприятие «ТАЭН» <ФИО>6 и директором ООО «СК «ФЕНИКС» <ФИО>2

13.05.2020 между ООО «СК «ФЕНИКС», ООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «ИСК «ФЕНИКС» с согласия истца заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «СК «ФЕНИКС» передает, а ООО «ИСК «ФЕНИКС» полностью принимает на себя обязательства по оплате стоимости товара, поставленного ООО «Предприятие «ТАЭН» по договору поставки № ПТ-226/2019 от 13.02.2019 в адрес ООО «СК «ФЕНИКС» на сумму 920 815,39 руб.

Согласно п. 1.1. Соглашения к ООО «ИСК «ФЕНИКС» также переходит обязанность по уплате ООО «Предприятие «ТАЭН» неустойки, иных штрафов, предусмотренных договором поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Предприятие «ТАЭН» вручило <ФИО>2 уведомление о переводе долга по обеспеченному поручительством обязательства, в котором просило сообщить истцу о согласии или несогласии отвечать за нового Должника - ООО «ИСК «ФЕНИКС» по обязательствам, возникшим у ООО «СК «ФЕНИКС» в рамках по договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного между ООО «СК «ФЕНИКС», ООО «ИСК «ФЕНИКС» и ООО «Предприятие «ТАЭН» от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о переводе долга, между ООО «Предприятие «ТАЭН» и поручителем <ФИО>2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ИСК «ФЕНИКС» своих обязательств по договору поставки № ПТ- 226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. договора поручительства, включая уплату суммы основного долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Предприятие «ТАЭН» и поручителем <ФИО>1 заключен договор поручительства №, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ИСК «ФЕНИКС» своих обязательств по договору поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. договора поручительства, включая уплату суммы основного долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора.

Обязанность по поставке товара исполнена ООО «Предприятие «ТАЭН» надлежащим образом.

Сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 815,39 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами с отметками ООО «СК «ФЕНИКС» (первоначальный должник) в получении товара.

Согласно п. 2.4., п. 2.2.3. Договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется отсрочка платежа (кредит). Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой отдельной партии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки (выборки) товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ИСК «ФЕНИКС», помимо обязанности по оплате суммы основного долга, перешла обязанность по уплате в пользу ООО «Предприятие «ТАЭН» пеней, неустойки, иных штрафов, предусмотренных Договором поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, возникших в связи ненадлежащем исполнении со стороны ООО «СК «Феникс» (Первоначальный должник) обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательств по оплате товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Размер пеней, подлежащих уплате за несвоевременную оплату товара, в соответствии с п. 4.2. Договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 603,12 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в адрес ООО ИСК «ФЕНИКС» претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя <ФИО>1 - требование об оплате исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя <ФИО>2 - требование об оплате исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответов на претензию и требование от ответчиков не поступило.

Ответчики не исполняют своих обязательств по погашению задолженности перед истцом.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.367, 516, 330, 361, 363, 486 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № ПТ- 226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 920 815 руб. 39 коп., сумму пеней за просрочку оплаты товара, полученного ООО «СК «ФЕНИКС» в рамках договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 603 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 797 руб. в счет уплаченной государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по договору поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 920 815 руб. в счет основного долга, 819 748 руб. 68 коп. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.02.2019 между ООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «СК «ФЕНИКС» заключен договор поставки № ПТ 226/2019, в соответствии с которым ООО «Предприятие «ТАЭН» обязалось поставлять ООО «СК «ФЕНИКС» товар, а ООО «СК «ФЕНИКС» принимать и оплачивать товар на условиях договора.

По доводам искового заявления, подтвержденным материалами дела ООО «Предприятие «ТАЭН» исполнены обязанности по поставке товара покупателю, у которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставленного товара перед ООО «Предприятие «ТАЭН» в размере 920 815 руб. 39 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директорами ООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «СК «ФЕНИКС».

13.05.2020 между ООО «СК «ФЕНИКС», ООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «ИСК «ФЕНИКС» с согласия истца заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «СК «ФЕНИКС» передает, а ООО «ИСК «ФЕНИКС» полностью принимает на себя обязательства по оплате стоимости товара, поставленного ООО «Предприятие «ТАЭН» по договору поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «ФЕНИКС» на сумму 920 815 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Предприятие «ТАЭН» и <ФИО>2 заключен договор поручительства №, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ИСК «ФЕНИКС» своих обязательств по договору поставки № ПТ- 226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4., п. 2.2.3. Договора поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется отсрочка платежа (кредит) покупатель оплачивает 100% стоимости каждой отдельной партии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки (выборки) товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ИСК «ФЕНИКС», помимо обязанности по оплате суммы основного долга, перешла обязанность по уплате в пользу ООО «Предприятие «ТАЭН» пеней, неустойки, иных штрафов, предусмотренных Договором поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, возникших в связи ненадлежащем исполнении со стороны ООО «СК «Феникс» (Первоначальный должник) обязательств по оплате полученного товара.

Ответчиками возражений на доводы искового заявления, доказательств ихз опровергающих не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за нарушение срока внесения оплаты в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно в пользу ООО «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» в счет задолженности по договору поставки № ПТ-226/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 920 815 руб. в счет основного долга, 819 748 руб. 68 коп. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 797 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, ответчиками в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья