Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру №1645 от 02.09.2021 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» о расторжении договора поставки от 19.02.2021 года, о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки в сумме 719 500 руб., неустойки в размере 75547 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3390 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 369 руб. 88 копеек и по уплате госпошлины в размере 17 390 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 19.02.2021г. между сторонами был заключен договор поставки №19/02-1. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки № от 19.02.2021 года поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал: брус шлифованный 180x180x6200 мм (1-2 сорт), брус шлифованный 180-150-6200 (1-2 сорт), указанный в Приложении №1, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок от 20.06.2021 года. Согласно п. 2.5 договора право собственности на товар переходит к покупателю после уплаты в полном размере суммы по договору. Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией оплаты №6 от 19.02.2021г. Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. 15.07.2021 года истцом направлена претензия ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы по договору поставки № от 19.02.2021 года в размере 719 500 руб. Претензия осталась без ответа. В связи с этим истец просит расторгнуть договор поставки № от 19.02.2011 года, взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 719 500 руб., неустойку в размере 75547 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3390 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 369 руб. 88 коп., по уплате госпошлины в размере 17 390 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец и представитель ответчика не явились. Суд с учетом согласия представителя истца постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что 19.02.2021г. между сторонами заключен договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки №19/02-1 от 19.02.2021 года поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал: брус шлифованный 180x180x6200 мм (1-2 сорт), брус шлифованный 180-150-6200 (1-2 сорт), указанный в Приложении №1, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок от 20.06.2021 года. Согласно п. 2.5 договора право собственности на товар переходит к покупателю после уплаты в полном размере суммы по договору. Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией оплаты №6 от 19.02.2021г. Ответчиком обязательства по поставке истцу пиломатериала шлифованного бруса по договору поставки до настоящего времени не исполнены. 15.07.2021 года истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы по договору поставки № от 19.02.2021 года в размере 719 500 руб. Претензия осталась ответчиком без ответа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом договор поставки подписан представителем ответчика, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора, признания его недействительным суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора поставки, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком допустимых и достоверных доказательств поставки товара на условиях договора суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, связанных с неисполнением договора поставки являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере 719 500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.4.3 договора поставки установлена неустойка 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору в размере 75547 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца в размере 3390 руб. 52 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 369 руб. 88 копеек, по уплате госпошлины в размере 17 390 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» о расторжении договора поставки от 19.02.2021 года, о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки в сумме 719 500 руб., неустойки в размере 75547 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3390 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 369 руб. 88 коп. и по оплате расходов за госпошлину в размере 17 390 рублей удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 19/02-1 от 19.02.2011 года, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Коренные малочисленные народы Севера и Компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору поставки от 19.02.2021 года в размере 719 500 руб., неустойку в размере 75547 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3390 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 369 руб. 88 коп., по уплате госпошлины в размере 17 390 руб., а всего 785 941 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 60 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов