Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей указав в обоснование, то что < дата > в городе Уфа, по ... произошло дорожно-транспортное проишествие, с участием автомобилей: ..., находяшегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ... 102, находящего под управлением ФИО8, и принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО8, был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.3 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.5 КоАПРФ, что явилось причинно-следственной связью данного ДТП. Автогражданская ответственность ФИО8, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС № ...В связи с этим, он обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр его автомобиля. На основании акта осмотра, от < дата > был подготовлен отчет ... - ТС 2 А 4 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. Так же на основании акта осмотра < дата > года был подготовлен отчет ... - ТС 2014 (УТС) об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, согласно которому стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости составляет ... коп.В ООО «Росгосстрах» было подано заявление на выплату страхового возмещения с приложением документов: оригиналы документов о ДТП (справка, протокол, постановление); отчет №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., утс в размере ... руб., расходы на экспертизу ...., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату труда представителя ... руб., нотариальные расходы ....

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от < дата >. исковые требования не признала, пояснила, что добровольно оплатили всю сумму по претензии, в пределах лимита ответственности.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в городе Уфа, по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ..., находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., находящего под управлением ФИО8, и принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО8, был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.3 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.5 КоАПРФ, что явилось причинно-следственной связью данного ДТП. Автогражданская ответственность ФИО8, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС № ...).

В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр его автомобиля.

На основании акта осмотра, от < дата > был подготовлен отчет ... - ТС 2 А 4 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. Так же на основании акта осмотра < дата > года был подготовлен отчет ... - ТС 2014 (УТС) об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, согласно которому стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости составляет ... коп.

В ООО «Росгосстрах» истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения с приложением документов: оригиналы документов о ДТП (справка, протокол, постановление); отчет №195- ТС 2014 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, которое зарегистрировано в ООО «Росгосстрах» < дата >.

< дата >, страховая компания удовлетворила требования истца и произвела выплату в размере ... к, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и услуги оценщика, что подтверждается актом выпиской из лицевого счета.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования. Страховая компания после получения претензии с приложенным отчетом, в установленный законом тридцатидневный срок добровольно удовлетворила требования истца.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, исходя из бремени доказывания по спору данной категории, приходит к выводу о том, что ответчиком в досудебном порядке исполнены требования истца, нарушений норм ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено.

Ответчик, по первоначальному обращению, провел выплату по свой оценки. Ответчик не мог произвести доплату, поскольку не знал и не мог знать об оценке истца. После того, как истец произвел собственную оценку и предоставил её ответчику, то есть снова обратился с заявлением о выплате, ответчик произвел выплату. В силу ст. 13 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания произвела оплату в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основных, которые в свою очередь исполнены в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного вследствие ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова