Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпортЛайф» к Ялаш Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ Мурманск» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпортЛайф» (далее ООО «СпортЛайф», Общество) обратилось в суд с иском к Ялаш Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ Мурманск» (далее ООО «ПОРТ Мурманск») о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование указано, что между ООО «МИРАДИН» и ООО «Порт Мурманск» был заключен договор поставки № 556 от 01 декабря 2016 года, согласно которому в адрес ответчика производились поставки продуктов питания. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПОРТ Мурманск» по договору поставки № 556 от 01 декабря 2016 года, ответчик Ялаш Л.А. заключила с ООО «МИРАДИН» договор поручительства от 01 декабря 2016 года, в соответствии с которым выступила поручителем по обязательствам ответчика ООО «ПОРТ Мурманск». Ответчик не оплатил поставленную по договору продукцию в сумме 208 422 рублей 94 копеек. Договором уступки права требования № 01-11-1/2018 от 01 ноября 2018 года ООО «МИРАДИН» уступило право требования задолженности ООО «ПОРТ Мурманск» в пользу ООО «СпортЛайф», уведомив должника. Истец почтовым отправлением направил в адрес ответчика ООО «ПОРТ Мурманск» претензионное письмо, ответ на которое до настоящего времени не получен, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 208 422 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ялаш Л.А., также являющаяся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика ООО «ПОРТ Мурманск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.

Регистрация юридического лица по адресу направления корреспонденции подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации организации или об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебная повестка об извещении о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем, в силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признан надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица ООО «МИРАДИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием ходатайств от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что 01 декабря 2016 года между ООО «МИРАДИН» (поставщик), в лице генерального директора ФИО, действующего на основании устава и ООО «ПОРТ Мурманск» (покупатель), в лице директора Ялаш Л.А.., действовавшей на основании устава, был заключен договор поставки № 556, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, наименование, ассортимент и количество которого согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, счетах на оплату, а также товарных/товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, которые после их подписания становятся неотъемлимой частью договора. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания сторонами соответствующих товарораспорядительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора цена на каждый вид товара и общая стоимость поставленной продукции указывается поставщиком в накладной и счет-фактуре. Поставщик оставляет за собой право изменить цену на товар до момента принятия заказа покупателя. Поставщик обязуется известить покупателя о предстоящем изменении не позднее, чем за 2 календарных дня дл введения таких изменений.

Согласно пункту 3.1 покупатель в срок не позднее чем за 24 часа до предполагаемой даты доставки, передает заявку поставщику с указанием ассортимента и количества товара с обязательным указанием Ф.И.О. лица, передавшего заявку.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Возможны следующие варианты поставки товара: самовывоз товара покупателем, доставка товара силами поставщика (Пункт 3.2 Договора).

Передача товара производится путем подписания накладной или иного документа, подтверждающего передачу товара. Датой поставки товара считается дата получения товара, указанная в накладной и заверенная подписью и печатью покупателя.

Из пункта 4.1 Договора следует, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа установлена различной для разных товарных групп.

Согласно подпунктам 4.1.1 - 4.1.3 пункта 4.1 Договора отсрочка платежа по товарной группе 1 определяется в рабочих днях и составляет от 8 рабочих дней (не может превышать 8 рабочих дней); отсрочка платежа по товарной группе 2 определяется в календарных днях и составляет 14 календарных дней (не может превышать 25 календарных дней); отсрочка платежа по товарной группе 3 определяется в календарных днях и составляет 14 календарных дней (не может превышать 40 календарных дней).

Оплата производится путем перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, либо путем передачи через торгового представителя ООО «МИРАДИН», имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на получение денежных средств от покупателя по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору поставки или иными способами, предусмотренными Законодательством РФ. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора покупатель обязан принять и оплатить полученную продукцию в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пунктов 6.1, 6.2 Договора обязательство поставщика по поставке каждой партии продукции считается выполненным с момента принятия покупателем товара, обязательство покупателя по оплате одной партии продукции считается выполненным с момента ее оплаты в соответствии с п.4 Договора.

Согласно пункту 11.3 Договора настоящий договор вступает в силу с даты, указанной на первом листе договора и действует до 31 декабря 2016 года. В случае если 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить договорные отношения, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПОРТ Мурманск», 27 апреля 2015 года в реестр внесены сведения о том, что директором является Ялаш Л.А., которая имеет право действовать от имени общества без доверенности.

Установлено, что 01 декабря 2016 года между ООО «МИРАДИН» и Ялаш Л.А. заключен договор поручительства к договору поставки продукции № 556 от 01 декабря 2016 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПОРТ Мурманск» (покупателем) своих обязательств по договору поставки продукции №556 от 01 декабря 2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

Из пунктов 2.1, 2.2 Договора о поручительстве следует, что поручитель солидарно с покупателем отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки в случае их неисполнения.

Основаниями ответственности поручителя определена неуплата в установленный договором срок принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, он вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (пункт 2.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до исполнения всех обязательств по договору поставки продукции (пункт 3.1).

Из материалов дела следует, что поставщиком ООО «МИРАДИН» 21 июня 2018 года, 30 июня 2018 года, 04 июля 2018 года, производилась поставка товара покупателю ООО «ПОРТ Мурманск» на общую сумму 208 422 рубля 94 копейки соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.32-35).

В связи с неисполнением ответчиками условий договора поставки ООО «МИРАДИН» 04 октября 2018 года направил в адрес покупателя ООО «ПОРТ Мурманск» претензионное письмо, ответчику было предложено погасить в срок до 10 октября 2018 года просроченную задолженность за поставленные товары по договору поставки от 01 декабря 2016 года № 556 в размере 208 422 рублей 94 копеек, которое было оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 42).

01 ноября 2018 года между ООО «МИРАДИН» (цедент), в лице генерального директора ФИО, действующего на основании устава и ООО «СпортЛайф» (цессионарий), в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава заключен договор уступки права требования № 01-11-1/2018.

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «ПОРТ Мурманск», ИНН 5190005645, исполнения последним обязательства в сумме 208 422 рубля 94 копейки по договору поставки № 556 от 01 декабря 2016 года. Какие-либо иные права требования к должнику по указанному договору уступки права требования, кроме обозначенных в указанном пункте, цессионарий не получает.

За уступаемые права (требования) по договорам поставки цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 208 422 рубля 94 копейки (пункт 2.1 Договора).

Права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора цессионарий имеет право требовать погашения долга должником в размере указанном в пункте 1.1 договора.

В течение 30 рабочих дней с момента перехода прав требования к цессионарию цедент обязан письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования.

ООО «МИРАДИН» направило в адрес ответчика ООО «ПОРТ Мурманск» уведомление об уступке права требования от 01 ноября 2018 года, что подтверждается документами представленными в материалы дела (л.д. 38-41).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиками в полном объеме не имеется, а ответчиками не представлено.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору поставки 01 декабря 2016 года № 556 составляет 208 422 рубля 94 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

При этом суд учитывает, что срок поручительства не истек, поскольку кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявлен иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5284 рубля (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпортЛайф» к Ялаш Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ Мурманск» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ Мурманск» и Ялаш Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпортЛайф» задолженность по договору поставки в сумме 208 422 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5284 рубля, всего взыскать 213 706 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова