Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и организацией ООО «CK-СтройТехПроект» был заключен договор №№ на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии с п.1.2. условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг. услуги включают в себя: изготовление проектной документации по водоотведению жилого дома: - первичная Топографическая съемка М 1:500; -баланс водопотребления-водоотведения; получение Технических условий на подключение; заключение договора о «технологическом подключении» к сети водоотведения; разработка и согласование рабочего проекта; исполнительная топографическая съемка М 1:500, акт скрытых работ.

Согласно п. 2.1., стоимость услуг по договору определяется договорной ценой, в сумме 52000 рублей выплачивается сразу после заключения договора. Остальная часть суммы выплачивается Заказчиком после получения Технических условий на подключение Договор о «технологическом подключении к сети водоотведения оплачивается заказчиком лично в кассу АО «Ростовводоканал» и не входит в стоимость договора.

В соответствии с п.3.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг., срок выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора установлен по соглашению равным 100 дней. Согласно п. 4.1.2. приступить к осуществлению работ ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора, при условии осуществления авансовых платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, оплатила сумму заказа в полном объеме 18.04.2018г.

Ответчик свои обязательства в срок не выполнил. Со своей стороны истец неоднократно обращалась к ответчику в телефонном режиме, где ей постоянно называли новые сроки.

В соответствии с п.5.3 договора №№ от 18.04.2018г. за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки сдачи работ, но не более 10% от стоимости выполненных работ. Сумма, подлежащая выплате составляет 5200 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. со стороны ответчика был подписан Договор №№ В соответствии с п.1.2 услуги, указанные в п.1.1 договора включают в себя монтаж водоснабжения жилого дома; закупка необходимого материала; горизонтально-направленное бурение, монтаж сети водоотведения, строительство поворотного колодца, благоустройство, вывоз грунта; устройство лоточной системы в колодце.

Согласно п.2.3 договора №МВ-031 от 19.06.2018г. истец оплатила цену выполнения работ в размере 50% от суммы заказа, а именно, 31000 руб.

В соответствии с п.3.1 срок выполнения работ, указанных в п.1.2 договора установлен в 70 дней.

ООО «СК-СтройТехПроект» свои обязательства в срок не выполнил. В соответствии с п.5.3 договора №МВ-031 от 19.06.2018г. за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки сдачи работ, но не более 10% от стоимости выполненных работ. Сумма, подлежащая выплате составляет 2356 руб.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или Договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

B соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области - защиты прав потребителей, подлежит компенсации -причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с указанным, истец просит суд расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг по

договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 000 рублей, пеню по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 200 рублей, расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать стоимость оплаченных услуг в размере 31000 рублей, пеню по договору в размере 2 356 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать денежные средства в размере 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи и извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ст.233ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, З09 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем Заказчик, с одной стороны и организацией ООО «CK-СтройТехПроект» был заключен договор №ВК-08 на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 2.1., стоимость услуг по договору определяется договорной ценой в сумме 52000 рублей выплачивается сразу после заключения договора. Остальная часть суммы выплачивается Заказчиком после получения Технических условий на подключение Договор о «технологическом подключении к сети водоотведения оплачивается заказчиком лично в кассу АО «Ростовводоканал» и не входит в стоимость договора.

В соответствии с п.3.1 договора №ВК-08 от ДД.ММ.ГГГГг., срок выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора установлен по соглашению равным 100 дней. Согласно п. 4.1.2. приступить к осуществлению работ ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора, при условии осуществления авансовых платежей.

Ответчик свои обязательства в срок не выполнил. Доказательств обратному не представил. Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом ФИО1 для удовлетворения личных нужд, суд признал, что стороны заключили договор подряда, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей, в частности, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ год N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно действующему гражданскому законодательству, отказ заказчика от исполнения договора подряда возможен в случае: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ);

если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (ст. 723 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не исполнены и требования истца о расторжении договоров обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.3 договора №№ от 18.04.2018г. за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки сдачи работ, но не более 10% от стоимости выполненных работ. Размер неустойки составит 5200 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. со стороны ответчика был подписан Договор №. В соответствии с п.1.2 услуги, указанные в п.1.1 договора включают в себя монтаж водоснабжения жилого дома; закупка необходимого материала; горизонтально-направленное бурение, монтаж сети водоотведения, строительство поворотного колодца, благоустройство, вывоз грунта; устройство лоточной системы в колодце.

Согласно п.2.3 договора №№ от 19.06.2018г. истец оплатила цену выполнения работ в размере 50% от суммы заказа, а именно, 31000 руб.

В соответствии с п.3.1 срок выполнения работ, указанных в п.1.2 договора установлен в 70 дней.

ООО «СК-СтройТехПроект» свои обязательства в срок не выполнил. В соответствии с п.5.3 договора №№ от 19.06.2018г. за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки сдачи работ, но не более 10% от стоимости выполненных работ. Размер неустойки составляет 2356 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежа удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, признает соразмерной сумму в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, то с ООО «СК СтройТехПроект» согласно ч.1 с г. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор на оказание услуг № № от 18.04.2018г. и Договор на оказание услуг №МВ-031 от 19.06.2018г. между ФИО1 и ООО «СК –СтройТехПроект».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК–СтройТехПроект» стоимость оплаченных услуг по Договору на оказание услуг № № от 18.04.2018г. 52000 руб., пеню в размере 5200 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК–СтройТехПроект» стоимость оплаченных услуг по Договору на оказание услуг № № от 19.06.2018г. 31000 руб., пеню в размере 2356 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК–СтройТехПроект» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 46278 руб.

Взыскать с ООО «СК –СтройТехПроект» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3216,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления– 25 февраля 2019 года.

Судья: