Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/20 по исковому заявлению ООО «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что в целях организации питания воспитанника в МБДОУ детский сад № городского округа Самара, между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и ФИО1 был заключен договор по организации питания воспитанников МБДОУ детский сад № 136 городского округа Самара. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Получателю услуги по поставке продуктов питания в детский сад, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Оплата ФИО1 должна производиться в форме предоплаты ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца. Услуги по организации питания воспитанников Ф.В.А. (л/с №), Ф.А.А. (л/с №), выполнены в полном объеме, однако оплата за оказанные Комбинатом услуги произведены частично. В настоящий момент на дату подачи иска сумма задолженности ФИО1 перед Комбинатом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справками о задолженности по состоянию от ***. Согласно справкам в период с марта 2018г. по июнь 2019г. ответчику были оказаны услуги: по л/с № на сумму <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., по л/с № на сумму <данные изъяты> руб., по состоянию на ***. ответчик оплатил <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. составила: по л/с № – <данные изъяты> руб., по л/с № – <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб. Также Комбинатом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему спору в сумме <данные изъяты> руб. Расчет почтовых расходов: как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ***. стоимость отправки письма составляет <данные изъяты> руб., стоимость пересылки почтового уведомления – <данные изъяты> руб. Таким образом, почтовые расходы составляют <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кировский комбинат школьного питания»: сумму основного долга за период с марта 2018г. по июнь 2019г. по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оставление искового заявления <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия их представителя, требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрены следующие случаи одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что в целях организации питания воспитанника в МБДОУ детский сад № 136 городского округа Самара, между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и ФИО1 был заключен договор по организации питания воспитанников МБДОУ детский сад № 136 городского округа Самара.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Получателю услуги по поставке продуктов питания в детский сад, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Оплата ФИО1 должна производиться в форме предоплаты ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца.

Услуги по организации питания воспитанников Ф.В.А. (л/с №), Ф.А.А. (л/с №), выполнены в полном объеме, однако оплата за оказанные Комбинатом услуги произведены частично. В настоящий момент сумма задолженности ФИО1 перед Комбинатом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справками о задолженности по состоянию от ***. Согласно справкам в период с марта 2018г. по июнь 2019г. ответчику были оказаны услуги: по л/с № на сумму <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., по л/с № на сумму <данные изъяты> руб., по состоянию на ***. ответчик оплатил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

До настоящего времени, задолженность ответчиком ФИО1 по договору не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг за период с марта 2018г. по июнь 2019г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. составила: по л/с № – <данные изъяты> руб., по л/с № – <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб.

Судом принимается данный расчет как арифметически верный. Ответчиком данный расчет не оспорен. Следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере <данные изъяты> руб.

Также Комбинатом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему спору в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет почтовых расходов: как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ***. стоимость отправки письма составляет <данные изъяты> руб., стоимость пересылки почтового уведомления – <данные изъяты> руб. Таким образом, почтовые расходы составляют <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Кировский комбинат школьного питания» сумму основного долга за период с марта 2018г. по июнь 2019г. по договору возмездного оказания услуг в размере 51846 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере 3919,89 руб., почтовые расходы в размере 87,50 руб., расходы на оставление искового заявления 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 февраля 2020г.