Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 21600 рублей, пени за неуплату аренды в размере 81090 рублей, ущерба повреждения транспортного средства в размере 31500 рублей, пени за неуплату возмещения ущерба поврежденного транспортного средства в размере 13545 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2200 рублей, государственной пошлины в размере 4155 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика автомобиль Chervolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, VIN – №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату за каждые три дня на четвертый день со дня подписания договора в размере 900,00 рублей за один день. Однако, ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11700 рублей. Кроме того, в момент действия договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязался вернуть 31500 рублей за возмещение ущерба, в связи с ДТП, однако указанная сумма ответчиком выплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возместить причиненный ущерб. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал полностью, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство Chervolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, VIN – №, 2006 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации (л.д.11-26)

ФИО3 выполнены обязательства о передаче указанного автомобиля ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.5.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере, порядке и в сроки, установленные Договором.

П.5.2 договора предусмотрено, что в течение всего времени пользования транспортным средством арендатор оплачивает арендную плату арендодателю за каждые три дня на четвертый день со дня подписания договора в размере 900,00 рублей за каждый день эксплуатации транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что арендатором ФИО1 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, подлежащую уплате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21600 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) 900х11= 9900 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) 900х13=11700 рублей; 9900+11700+21600).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае задержки платежей взимается пеня за каждый день задержки в размере 10% от суммы задержанного платежа, начиная со второго дня задержки.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию пеня за неуплату аренды, которая согласно расчету процентов по задолженности составляет 81090 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на ул. <адрес> 3 (Инкерман) водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал опасность для движения автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП транспортное средство Chervolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, получило повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, передняя левая фара (л.д.38).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 сумму в размере 35900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (до конца действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). В случае невыплаты им 35900 рублей ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ (до конца договора аренды) обязуется выплатить означенную сумму, а также штрафы в размере 44530 рублей (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о выплате задолженности по арендной плате, пени, возмещении ущерба повреждения транспортного средства, пени за неуплату ущерба поврежденного транспортного средства, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34).

Однако ответчиком данное требование не было выполнено.

Таким образом, с учетом полного признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 21600 рублей, пени за неуплату аренды – 81090 рублей, ущерба повреждения транспортного средства – 31500 рублей, пени за неуплату возмещения ущерба поврежденного транспортного средства – 13545 рублей. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований. При взыскании суммы задолженности по арендной плате суд принимает во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает установленным факт получения истцом нравственных страданий по причине того, что ответчик законные требования истца в добровольном порядке так и не исполнил. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, полученных истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляло Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2», к исполнению договорных обязательств была привлечена ФИО8, и иные лица действующие по поручению Исполнителя, с которым истец заключил договор №ПЭ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила 20 000, 00 руб. Оплата по договору подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 40).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате за юридические услуги, суд учитывает характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела, участия представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, принципа разумности и соразмерности объема действий представителя истца, отсутствие заявления ответчика о неразумности судебных расходов, и приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. Оснований полагать данную сумму завышенной, у суда не имеется.

Кроме того, истец понесла расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2200 рублей, что следует из оригинала доверенности, представленной представителем истца в судебном заседании, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 рублей.

На основании ст.ст.309-310, 606-614 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в сумме 21600 рублей, пеню за неуплату аренды в размере 81090 рублей, ущерб повреждения транспортного средства в размере 31500 рублей, пеню за неуплату возмещения ущерба поврежденного транспортного средства в размере 13545 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2200 рублей, государственную пошлину в размере 4155 рублей, а всего 184090 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: