Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным досрочного прекращения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о признании незаконным досрочного прекращения договора.

В обоснование требований указала, что 16.12.2020 г., действуя через страхового агента, заключила с ООО СК «Согласие» договор ОСАГО (полис ХХХ №...). Данный договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Ярис», р/з ..., принадлежащего ей на праве собственности. Страховая премия составила более 26000 руб.

13.09.2021 г. по ее вине произошло ДТП, однако потерпевшему было отказано в страховой выплате, поскольку ее страховой полис ОСАГО не действовал.

На ее обращение в ООО СК «Согласие» от 21.10.2021 г. ответа не последовало.

В ходе рассмотрения иска потерпевшего в ДТП ФИО7 к ней о возмещении ущерба, из письменного отзыва ООО СК «Согласие» ей стало известно, что в результате выборочной проверки страховщиком корректности предоставленных страхователем сведений по договору ОСАГО, заключенного в виде электронного документа, было выявлено введение неверных сведений идентификационного номера (VIN) транспортного средства, что является существенным нарушением и в силу п.1.15 Правил ОСАГО основанием для досрочного прекращения договора страхования.

Между тем, неточность указания идентификационного номера (VIN) транспортного средства является технической ошибкой либо опечаткой, и не может считаться существенным нарушением. Страховщик не проверил точность сведений договора ОСАГО и не уведомил ее о необходимости внесения исправлений.

Кроме того, ООО СК «Согласие» не уведомило ее о досрочном прекращении договора страхования ОСАГО. Так первое извещение от 19.07.2021 г. было направлено на не принадлежащий ей адрес электронной почты, повторное извещение от 17.09.2021 г. было направлено почтой России, и не было получено по причине некорректной работы почтового отделения.

Полагает, что действия ответчика ООО СК «Согласие» являются незаконными, нарушают требования Закона об ОСАГО и Закона «О защите прав потребителя», в связи с чем, просит признать незаконным досрочное прекращение договора ОСАГО, заключенного между ней и ООО СК «Согласие» 16.12.2020 г., и восстановить действие страхового полиса ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что допущенная ошибка в указании идентификационного номера (VIN) транспортного средства не имела существенного значения и не повлияла на определение степени страхового риска и размер страховой премии.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в суд не явился, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства «Тойота Ярис», 2006 года выпуска, ..., р/з ...

16.12.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Ярис», р/з ....

Как следует из страхового полиса ..., лицом, допущенным к правлению транспортного средства, является его собственник ФИО1. Транспортное средство используется без прицепа в личных целях. Срок страхования и период использования транспортного средства совпадают и охватывают период с 21.12.2020 г. по 20.12.2021 г. Страховая премия уплаченная истцом составила 26534,19 руб.

Между тем, в договоре страхования идентификационный номер (VIN) транспортного средства указан неверно, вместо ..., указано ..., т.е. ошибка заключается в неверном указании одного символа.

Также в судебном заседании установлено, что в связи с неверным указанием идентификационного номера (VIN) транспортного средства, ответчик в одностороннем порядке, руководствуясь п.1.15 прекратил действие полиса ОСАГО ....

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст.5 указанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз.2 п.1.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Прекращая действия полиса ОСАГО ..., страховщик указал на неверные сведения идентификационного номера (VIN) транспортного средства.

Действительно, в судебном заседании достоверно установлено, что в договоре страхования идентификационный номер (VIN) транспортного средства указан неверно, вместо ..., указано ..., т.е. ошибка заключается в неверном указании одного символа.

Между тем, прекращая действия договора страхования, ответчик не указал каким образом, данная ошибка повлияла определение степени страхового риска и размер страховой выплаты.

Как следует из страхового полиса ..., лицом, допущенным к правлению транспортного средства, является его собственник ФИО1

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указано не было. В момент ДТП 13.09.2021 г. за управлением транспортного средства «Тойота Ярис», р/з ..., находилась собственник ФИО1, т.е. лицо, включенное в полис ОСАГО.

Таким образом, доказательств того, что автомобиль передавался иным лицам, ответчиком не предоставлено.

Также в полисе ОСАГО указано, что транспортное средство используется без прицепа в личных целях. Срок страхования и период использования транспортного средства совпадают и охватывают период с 21.12.2020 г. по 20.12.2021 г. Страховая премия уплаченная истцом составила 26534,19 руб.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что транспортное средство использовалось собственником в иных, не личных целях, а также то, что верное указание идентификационного номера (VIN) транспортного средства, увеличило бы страховую премию, которая составила 26534,19 руб.

При этом, следует учитывать и тот факт, что сведения в договор внесены страховым агентом, что следует из пояснений истца. Доказательств опровергающих данный довод истца, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, вменять в вину истцу ФИО1 предоставление ложных, недостоверных сведений, при заключении договора ОСАГО, является неверным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что допущенное в договоре страхования неверное указание идентификационного номера (VIN) транспортного средства, является технической ошибкой (опиской) и не может служить основанием для прекращения договора ОСАГО по основаниям п.1.15 Правил ОСАГО.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что согласно абз.5 п.1.16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой, досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, действующими Правилами установлена обязательная письменная форма уведомления страховщика о досрочном прекращении договора страхования.

Как указано истцом, письменных уведомлений о прекращении действия договора страхования им получено не было.

К письменному отзыву на иск, ответчиком приложено уведомление от 19.07.2021 г. о прекращении действия договора. Указанное уведомление направлено по адресу электронной почты ...

Однако доказательств того, что указанный адрес принадлежит ФИО1, а также указывался ею в качестве своего в заявлении на страхование, суду не предоставлено.

Повторное извещение от 17.09.2021 г. было направлено в адрес страхователя почтой России, однако не было получено адресатом, что подтверждается проверкой идентификатора ....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 уведомления страховщика о досрочном прекращении договора страхования не получала.

Доводы ответчика о том, что сведения о досрочном прекращении действия полиса ОСАГО с 19.07.2021 г. были размещены на сайте РСА, в связи с чем необходимо руководствоваться данными сведениями, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, когда в какие сроки информация о прекращении договора ОСАГО размещена на сайте РСА, а также то, что указанная информация размещена до наступления страхового случая, имевшего место 13.09.2021 г.

Анализируя доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным досрочное прекращение договора ОСАГО, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 16.12.2020 г.

Восстановить действие страхового полиса ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 г.

Судья: С.С.Лучинкин