Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда, нотариальных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг 144 900 рублей, неустойки, рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 52 164 рублей, неустойки, расчитанной с даты после подачи искового заявления и по дату вынесения решения суда, морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальных расходов 2900 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 2 033 091 рублей, согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит в том числе выдан для оплаты сервисных услуг автосалона/ страховых взносов. В виду этого истцом был подписан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С. Дистрибьютер», предмет договора – абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг, общая цена договора – 144 900 рублей. При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг и волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. Поэтому истец отказался от данного ненужного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Д.С. Дистрибьютер» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть стоимость не оказанной услуги. Однако требования истца не были удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика «Д.С. Дистрибьютер» в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствовали о рассмотрении иска ФИО1 в их отсутствие, с требованиями истца не согласны.

3-е лицо – ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.18 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 033 091 рубля на срок 84 месяца, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 40 143 рубля 01 коп.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях «Оферты о предоставления независимой гарантии» в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Пунктом 2.5 Оферты установлено, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плана.

Пунктом 2.7 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 закона «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В силу пункта 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии «Программа 3.1», согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару ПАО «РГС Банк» по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств по Договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 12 регулярных платежей по кредитному договору подряд. Стоимость программы составила 144900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств. Претензия были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Поскольку между сторонами заключен договор о предоставлении независимой гарантии, обязательства по ее выдаче ответчиком исполнены, то оснований для удовлетворения требований истца по расторжению договора в одностороннем порядке не имеется и в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг в размере 144 900 рублей; взыскании неустойки на дату подачи иска в размере 52 164 рублей 00 коп; взыскании неустойки с даты последующий после подачи иска и по дату вынесения решения суда; взыскании суммы морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 900 рублей; взыскании суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова