Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Банман Алексея Петровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о признании кредитного договора №38157 в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Банман А.П. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО) о признании кредитного договора № 38157 в части взимания комиссии за открытие ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что 30 июля 2008 года между ним и ОАО «Колыма-банк», в последствии реорганизованном в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), заключен кредитный договор № 38157 на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей. Согласно абзацу 2 пункту 2.8 указанного договора заемщик обязан уплатить кредитору комиссию за открытие ссудного счета в размере 3,5 % от суммы кредита, что составило 2 000 рублей, а также согласно абзацу 2 пункту 2.5 этого же договора заемщик обязан уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, которая составляет 1,25 % в месяц от первоначальной суммы кредита, что составило 1 750 рублей в месяц.

Считает, что действия Банка по открытию ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а включенное в договор условие о взимании с клиента платежей за открытие и ведение ссудного счета нарушает его права как потребителя, в связи, с чем являются ничтожными.

За период с 30 июля 2008 года по 21 июля 2009 года истцом банку была уплачена единовременная комиссия в сумме 2 000 рублей и уплачивалась комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно по 1 750 рублей, что в общей сумме составило 23 000 рублей.

Просит суд признать условия кредитного договора № 38157 изложенные в абзаце 2 пунктов 2.5, 2.8 недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в сумме 23 000руб.00коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что между открытым акционерным обществом «Колыма-банк» и истцом был заключен кредитный договор от 30.07.2008 г. № 38157, который прекращен в связи с его исполнением 21 июля 2009 года. Кредит был погашен истцом 21 июля 2009г. За период с 30.07.2008г. по 21.07.2009г. истцом уплачена комиссия в сумме 23 000 руб.00коп. Открытое акционерное общество «Колыма-банк реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и исключено 07 мая 2010 года из Единого государственного реестра юридических лиц. Фактически правоотношения истца с ОАО «Колыма-банк» по кредитному договору от 30.07.2008 г. № 38157 прекращены 21.07.2009 г. то есть до начала реорганизации. Требований от истца в адрес ОАО «Колыма-банк» до 06 мая 2010 года не поступало, из чего следует, что какие-либо обязательства, связанные с вышеназванным кредитным договором, по передаточному акту не переданы, и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) не является правопреемником ОАО «Колыма-банк» по кредитному договору истца от 30.07.2008 г. № 38157, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, Законов РФ и Законов субъектов РФ.

Отношения между кредитными организациями и физическими лицами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, законодательством о банках и банковской деятельности и нормами закона «О защите прав потребителей».

Согласно статьи 1 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания было установлено, что 30 июля 2008 года между ОАО «Колыма-банк» и Банман А.П. был заключен кредитный договор № 38157, по условиям которого банк предоставил Банману А.П. кредит в сумме 140 000 рублей на срок пять лет, то есть до 29 июля 2013 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты, а также оплатить сумму комиссий, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.8 кредитного договора банк взимает комиссию за ведение ссудного счета, которая составляет 1,25 % в месяц от первоначальной суммы кредита. Уплата процентов и комиссии производится одновременно с погашением ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно материалам дела, 30 июля 2008 года истец уплатил банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 2 000 рублей, а с 16 августа 2008 года уплачивал и сумму задолженности по кредиту и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,25 % от суммы кредита, что составляло 1 750 рублей в месяц.

Кредитный договор № 38157 от 30 июля 2008 года прекращен исполнением 21 июля 2009 года.

Всего за период действия кредитного договора, а именно с 30 июля 2008 года по 21 июля 2009 года истцом уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в сумме 23 000 рублей.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения и правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статьи 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации кредитной организации кредитная организация обязана разместить информацию об этом на своем сайте в сети Интернет и уведомить о данном решении своих кредиторов, в том числе, путем опубликования сообщения о принятом решении в печатном издании, предназначенном для опубликования сведений о государственной регистрации юридических лиц, а также в одном из печатных изданий, предназначенных для опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен филиал (филиалы) этой кредитной организации. Кредиторы - физические лица в течение 30 дней с даты опубликования извещения вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 08 февраля 2010 г. Внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Колыма-банк» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», 07 мая 2010 года учредителями подписан передаточный акт, с приложением инвентаризационных описей передаваемых реорганизованному юридическому лицу, по которым правопреемником становиться - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).

26 февраля 2010 года решение внеочередного собрания акционеров ОАО «Колыма-банк» о реорганизации ОАО «Колыма-банк» было опубликовано в газете «Магаданская правда», 04 марта 2010 года данное объявление опубликовано в аккредитованном «Вестник Банка России», 10 марта 2010 года в газете «Вестник государственной реорганизации».

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 07 мая 2010 года серии № в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «Колыма-Банк». На базе реорганизованного ОАО «Колыма-банк» открыт филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО.

Из пункта 1 заключительного передаточного акта следует, что ОАО «Колыма-Банк» по состоянию на 07 мая 2010 года общей балансовой стоимостью ., в том числе обязательные резервы ОАО «Колыма-Банк» по счетам, перечисленные в депозит Банка России, по состоянию на 07 мая 2010 в размере . Структурный состав активов, передаваемых в соответствии с настоящим актом, соответствует инвентарной описи счетов.

В соответствии с п.3 заключительного передаточного акта «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) становится правопреемником ОАО «Колыма-Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства по состоянию на дату подписания настоящего акта.

Согласно статьи 7 заключительного передаточного акта права и обязанности ОАО «Колыма-банк», которые полностью прекратились в переходном периоде, правопреемнику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не передаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя те обязательства ОАО «Колыма-Банк», которые не были прекращены по состоянию на 07 мая 2010 года.

Пунктом 5.1 кредитного договора № 38157 от 30.07.2008 года установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела усматривается, не оспаривается и истцом, что Банк во исполнение обязательств по договору, предоставил истцу запрашиваемый кредит в размере 140 000рублей, 21 июля 2009 года истцом Банман А.П. кредит погашен в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор № 38 157 от 30 июля 2008 года исполнен истцом в полном объеме 21 июля 2009 года, то есть до окончания переходного периода.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (кредитный договор № 38 157 от 30.07.20008г., график погашения кредита к договору № 38157 от 30.07.2008г., справка от 18 февраля 2011г. №1273/29).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № 38157 от 30 июля 2008 года прекращены его надлежащим исполнением сторонами, что полностью согласуется с п.1 ст.408 ГК РФ. Следовательно, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) не является правопреемником ОАО «Колыма-банк» по кредитному договору № 38157 от 30 июля 2008 года, заключенному с Банманом Алексеем Петровичем.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что объявление о реорганизации ОАО «Колыма-Банк» было официально опубликовано в средствах массовой информации для уведомления кредиторов и предоставления им права на заявление требования к реорганизующемуся Банку. Истцом Банман А.П. в установленные со дня публикации сроки требования о возмещении убытков заявлены не были.

При изложенных обстоятельствах, с учетом анализа приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии у ответчика переданных в порядке правопреемства от ОАО «Колыма-Банк», обязательств перед истцом Банманом А.П. по кредитному договору № 38157 от 30 июля 2008 г., поскольку кредитный договор № 38157 от 30 июля 2008 г., заключенный между истцом Банман А.П. и ОАО «Колыма-Банк» был прекращен исполнением обязательств сторонами 21 июля 2009 года, то есть до начала процедуры реорганизации ОАО «Колыма-Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Обязательства по данному кредитному договору не были включены в инвентарные описи передаваемых счетов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании кредитного договора № 38157 от 30 июля 2008 года в части взимания комиссии за открытие ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета за период с 30 июля 2008года по 21 июля 2009 года в сумме 23 000 рублей, предъявлены не обоснованны, без учета требований законодательства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банман Алексея Петровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о признании кредитного договора от 30 июля 2008 г. № 38157 в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета в сумме 23000руб.00коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения установить 30 марта 2011 г.

Судья подпись Л.П.Петренко