Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор имущественного страхования, по условиям которого ответчик застраховал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ---, на случай хищения или повреждения автомобиля.

Договор страхования заключен сроком на один год, осуществление страхового возмещения предусмотрено путем направления автомобиля на осмотр.

В период действия договора страхования, а именно --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут истец обнаружил на своём застрахованном автомобиле повреждения, в связи с чем обратился в полицию. Прибывший сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и зафиксировал повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. --.--.---- г. автомобиль истца был осмотрен, --.--.---- г. истцу выдано направление на ремонт, за исключением ремонта лобового стекла.

Истец обратился к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт лобового стекла, однако письмом ответчика от --.--.---- г. в выдаче такого направления отказано.

Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в выдаче направления на ремонт лобового стекла.

В этой связи истец просил обязать ответчика выдать направление на ремонт лобового стекла автомобиля ---, взыскать с ответчика --- компенсации морального вреда, причиненного необоснованным отказом в выдаче направления на ремонт лобового стекла, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Хазеев А.А. исковые требования поддержал, также просил возместить --- судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности от истца на представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По делу установлено, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор имущественного страхования, по условиям которого ответчик застраховал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ---, на случай хищения или повреждения автомобиля, в подтверждение чего выдал истцу страховой полис №-- от --.--.---- г..

Договор страхования заключен сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По условиям договора страхования по рискам "Ущерб" (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и "Хищение" выгодоприобретателем АКБ "Абсолют Банк", а по риску "Ущерб" в случае повреждения автомобиля выгодоприобретателем является собственник автомобиля.

--.--.---- г. истец обратился в полицию в связи с тем, что вышел из дома и обнаружил на автомобиле повреждения, в том числе повреждения лобового стекла.

Постановлением дознавателя от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела по заявлению истца отказано.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события в связи с обнаружением повреждений на автомобиле --.--.---- г..

По направлению ответчика поврежденный автомобиль истца Kia Rio --.--.---- г. был осмотрен специалистом ООО "Технэкспо". Согласно акту осмотра от --.--.---- г. на автомобиле истца обнаружены механические повреждения, в том числе трещина лобового стекла, требующая замены стекла.

В связи с обнаружением повреждений ответчик выдал истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, при этом в направлении на ремонт исключено лобовое стекло.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт лобового стекла, однако письмом ответчика от --.--.---- г. в выдаче такого направления отказано со ссылкой на то, что объём и характер повреждений лобового стекла не позволяют отнести их к заявленному страховому событию.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив обстоятельства дела, суд полагает, что в выдаче направления на ремонт лобового стекла истцу было отказано необоснованно, поскольку истец застраховал собственный автомобиль на случай повреждений, имеет место быть факт повреждение лобового стекла автомобиля истца в период действия договора страхования, доказательств тому, что повреждение лобового стекла возникло до заключения договора страхования ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика выдачи направления на ремонт лобового стекла, поскольку обязанность по выдаче такого направления вытекает из условий договора страхования, данная обязанность ответчиком не исполнена.

Ссылка ответчика в ответе на претензию истца о том, что объём и характер повреждений лобового стекла не позволяют отнести их к заявленному страховому событию не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком не представлено необходимых доказательств наличия предусмотренных законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Необоснованный отказ ответчика от выдачи истцу направления на ремонт лобового стекла автомобиля нарушил права истца как потребителя страховой услуги, истец вправе требовать компенсации морального вреда. С учётом всех обстоятельств дела размер компенсации суд определяет в ---.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца о выплате компенсации морального вреда, то истец вправе требовать штраф по пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Размер штрафа составит --- (50% от ---).

Расходы истца на оплату услуг представителя составили ---, подтверждены договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и актом приема-передачи денег.

С учётом части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд размер возмещения расходов на представителя определяет в ---.

Также истцу подлежат возмещению --- судебных расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере --- подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хайбуллина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выдать Хайбуллину ФИО8 направление на ремонт лобового стекла автомобиля "---

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Хайбуллина ФИО9--- компенсации морального вреда, --- штрафа, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- в возмещение расходов на доверенность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования ... ...--- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.