Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Скай Нэт», ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Скай Нэт» к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Волгаэлектросбыт» об уменьшении стоимости товара электрической продукции, поставленной по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Скай Нэт», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Скай Нэт» заключен договор поставки №/ПСар № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция - кабель силовой BBrnr(A)-LS 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) на трех барабанах на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по универсальному передаточному документу №.79.2826-1/7 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО3 был заключен договор поручительства № к договору поставки №/ПСар 1/2160-2016, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Скай Нэт» всех своих обязательств по договору поставки.

Поскольку ответчики свои обязательства не исполнили по договору поставки, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения задолженности. До настоящего времени ответ от ответчиков получен не был, обязательства ответчиками не исполнены, связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Скай Нэт» предъявило встречной исковое заявление к ОО «ТД «Волгаэлектросбыт», в котором просит уменьшить стоимость товара электрической продукции, поставленной по договору поставки №/ПСар1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Скай Нэт» и ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» до <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №/ПСар1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить согласно спецификации три барабана электрического кабеля силового ВВГнг (A)-LS 5x50 (N,PE) - 0,66 многопроволочного количеством <данные изъяты> м. по цене 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями п.2.1. договора №/ПСар 1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать Техническим условиям, указанным в Сертификате соответствия производителя продукции. Иные требования к качеству товара могут быть установлены сторонами в дополнительном соглашении к договору. В товарной накладной №.79.2826-1 от ДД.ММ.ГГГГ и счете №.79.2826-1/7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отгружено три барабана электрического кабеля силового ВВГнг (A)-LS 5x50 (N,PE) - 0,66 многопроволочного количеством 1000 м. по цене 1 022 142 руб. 07 коп. Как установлено договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ Сертификата соответствия производителя продукции продавцом покупателю на поставленный товар представлено не было. В связи с чем, после получения товара ООО «Скай Нэт» была проведена проверка качества поставленного ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» товара оборудованием ответчика, на которое у него имеется свидетельство серии СИ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Покупателем также был взят образец поставленного кабеля и поставлена маркировка 0224086 REXANT. В соответствии с п. 5.1.1 ФИО9 53768-2010 «Провода и кабели для электрических установок на номинальное напряжение до 450/750 В включительно» провода и кабели должны соответствовать требованиям ГОСТ 22483-2012, настоящего стандарта, технических условий на провода и кабели конкретных марок и должны быть изготовлены по технологической документации, утвержденной в установленном порядке. На основании п. 5.2.1 ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров в многопроволочных жилах класса 2 одножильных и многожильных кабелей и проводов, в номинальном сечении 50 (товара указанного в представленной истцом накладной) количество проволок жилы должно составлять 19. Между тем, в поставленном кабеле количество проволок жилы составляет 7, что соответствует номинальному сечению жилы - 35 мм. Соответственно цена кабеля с номинальным сечением жилы 50 мм. выше в 2 раза, чем кабель с сечением жилы - 35 мм. Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ проверки диаметра и сечения проводов, кабелей, в поставленных ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» электрических кабелях в жиле провода имеется семь прутов. Соответственно поставленный кабель не может быть с сечением 50. Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ЭТЛ «АМПЕР» представленный на испытание кабель ВВГнг (A)-LS 5x50 (N,PE) - 0,66 многопроволочный с маркировкой 0224086 имеет количество проволок жилы 7, между тем по нормам ГОСТ 22483-2012 минимальное количество проволок жилы - 19. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИЛСЭ», представленный в дело силовой многопроволочный электрический кабель относится к виду и сечению силового электрического кабеля с обозначением ВВГнг (A)-TS 5x35 (N,PE) - 0,66 и не соответствует типоразмеру кабеля с обозначением ВВГнг (A)-TS 5x50 (N,PE) - 0,66, указанному в счете-фактуре к договору поставки, по наружному диаметру (28/32,2), количеству проволок (7/19) и сечению токопроводящих жил (35/50). Средняя стоимость одного метра электрического кабеля ВВГнг (A)-TS 5x35 (N,PE) - 0,66 на момент поставки могла составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - от <данные изъяты> руб. по ТУ и до <данные изъяты> руб. по ГОСТ. ООО «Скай Нэт» является оптовым поставщиком электрического кабеля и производит закупку кабеля непосредственно от заводов-изготовителей, что подтверждается многочисленными договорами поставок. На момент заключения договора поставки с истцом последний гарантировал поставку электрического кабеля ВВГнг (A)-TS 5x50 (N,PE) - 0,66 ГОСТ и цена товара <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за метр, и соответственно <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> м кабеля с учетом НДС ООО «Скай Нэт» устроило и было принято решение принять товар. После того как ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен ООО «Скай Нэт» было выяснено, что товар по указанной цене был поставлен ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не того качества, как было согласовано сторонами. Электрический кабель с обозначением ВВГнг (A)-TS 5x35 (N,PE) - 0,66 закупался и закупается ответчиком как оптовым поставщиком у заводов-изготовителей по цене – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за метр без учета НДС и <данные изъяты> руб. - с учетом НДС. Незамедлительно ответчиком начались вестись переговоры о необходимости снижения цены товара. Истец обещал урегулировать вопрос с учетом сложившейся ситуации, однако через три месяца обратился в суд. В этой связи истец направил истцу претензию о снижении покупной цены товара. Как утверждает истец и представлены документы в материалы дела, поставленный ими кабель изготовлен в соответствии с ТУ (не ГОСТ), соответственно цена поставленного товара с учетом коньюктуры рынка, того обстоятельства, что ООО «Скай Нэт» является оптовым покупателем у заводов-изготовителей и поставщиком электрического кабеля, на рынке данных услуг находится более 5 лет, а также того, что товар поставлен истцом ненадлежащего качества, ответчик считает обоснованным снижение требовать от недобросовестного продавца снижения покупной цены товара до <данные изъяты> руб. - по ТУ. Так, поскольку покупателем нарушены условия договора, то покупатель в силу приведенных выше положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, вправе требовать от покупателя соразмерного уменьшения покупной цены. Электрический кабель с сечением 50 выше качеством, чем электрический кабель с сечением 35 и больше в 1,5 раза, соответственно цена у кабеля с сечением 35 ниже на порядок кабеля с сечением 50. Таким образом, товар был поставлен истцом ответчику ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчик вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены исходя из средних рыночных цен по России на аналогичный товар. Рыночная цена за поставленный фактически истцом в адрес ответчика кабель ВВГнг (A)-LS 5x35 (N,PE) - 0,66 ТУ с учетом конкретных обстоятельств дела составляет <данные изъяты> руб. с учетом НДС за метр, соответственно <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурой завода-изготовителя ООО «Кабельный завод Кабэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № ООО «Кабельный завод Кабэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта, где цена кабеля ТУ составляет от <данные изъяты> руб. за метр.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснили, что по универсальному передаточному документу №.79.2826-1/7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен кабель силовой BBrnr(A)-LS 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) на трех барабанах. В качестве основания поставки кабеля являлся договор поставки №/ПСар1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договором согласовали, что качество кабеля силового ВВГнг(А)-Г5 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) должно соответствовать Техническим условиям производителя продукции, а не ГОСТам. В соответствии с п. 6.3 договора поставки, приемка товара по качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций № П-6, П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (в редакции, утвержденной Постановлениями Госарбитража при СМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора. Устава железных дорог. Инструкция П-7 устанавливает следующий порядок приёмки товара по качеству. Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем: б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, после поступления продукции на склад получателя. Ответчик принял товар и реализовал его. Никаких претензий по качеству, количеству и комплектности кабеля истцу не поступало. Покупателем была получена претензия об оплате товара, ответа на которую не поступило. Для составления акта о браке товара, представитель поставщика не вызывался, так как осматривать нечего, кабель смонтирован у конечного приобретателя и отсутствует у покупателя. По условиям договора поручительства поручитель ФИО2 взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Скай Нэт» перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по определенному договору поставки, включая обязательства, которые возникнут в будущем. По условиям поручительства поручитель отвечает по всем обязательствам, которые возникнут в будущем в рамках договора поставки, поручитель осознавал последствия при подписании поручительства. В связи с чем, встречное исковое заявление ответчика считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчиков, адвокат ФИО7 просила исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> руб., в остальной части заявленных требований просила отказать, поскольку истцом ответчику был поставлен кабель не тот, который указан в договоре поставки от 20.0.2016 г. а кабель, который приобщен к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства. В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 просит отказать, поскольку как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства по договору поставки №/ПСар 1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Соответственно, указанный договор поручительства заключен по будущим обязательствам ООО «Скай Нэт». Однако данный договор не содержит условий достижения сторонами договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Не конкретизировано, какие обязательства у должника возникнут в будущем, размер данных обязательств. Соответственно, договор поручительства в силу закона является незаключенным. Просит удовлетворить встречные исковые требования ООО «Скай Нэт», по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчиков, эксперта, свидетеля, считает иск ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 421, 454, 486, 309, 809 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с этим, указанные требования истец также вправе предъявить и к поручителю.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Скай Нэт» заключен договор поставки №/ПСар 1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция - кабель силовой BBrnr(A)-LS 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) на трех барабанах на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по универсальному передаточному документу №.79.2826-1/7 от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны договором согласовали, что качество кабеля силового ВВГнг(А)-Г5 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) должно соответствовать Техническим условиям производителя продукции.

Истцом представлен сертификат соответствия на реализованный товар ответчику № ТС RU C-RU.МЛ66.В.01407 серии RU № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложение к сертификату соответствия, сертификат качества, спецификация №.79.2826-1/7 к договору поставки №/ПСар 1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки, приемка товара по качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций № П-6, П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (в редакции, утвержденной Постановлениями Госарбитража при СМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора. Устава железных дорог.

Инструкция П-7 устанавливает следующий порядок приёмки товара по качеству. Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем: б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, после поступления продукции на склад получателя.

Судом установлено, что ответчик принял товар и впоследствии реализовал его, что не было оспорено представителем ответчиков в судебном заседании.

При этом, никаких претензий по качеству, количеству и комплектности кабеля истцу от ответчиков, не поступало.

Для составления акта о браке товара, представитель поставщика не вызывался.

Доказательств обратного, ответчиками в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Доводы ответчика о том, что велись устные переговоры руководства обоих сторон по урегулированию возникшей ситуации, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы ответчиков ничем не подтверждены. Наоборот, не дождавшись оплаты товара в установленный договором и законом срок, истец направил в адрес ответчика письменную претензию – ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на которую не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, и только в период рассмотрения дела в суде ответчик предъявил претензию истцу – ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил о снижении покупной цены до <данные изъяты> руб. после проведенной проверки качестве ответчиком поставленного истцом товара, согласно которой был поставлен кабель ВВГнг(А)-LS 5х35.

Таким образом, суд не принимает во внимание доводы ответчиков, проведенную ответчиками проверку качества товара, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным выше основаниям.

Доводы ответчиков о том, что им не был предоставлен сертификат соответствия производителя продукции, суд также относится критически, поскольку как следует из показаний истца, данные документы, как обычно, были прикреплены к катушке барабана с продукцией, о чем свидетельствует копия сертификата качестве, на которой имеются скобы крепления к катушке барабана. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что заявленные требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к поручителю не подлежат удовлетворению, поскольку согласно договору поручительства не достигнуты в установленной форме согласия по всем существенным условиям данного договора, поскольку доводы ответчика не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям ответчиков в судебном заседании, из которых следует, что ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» была поставлена электротехническая продукция – кабель ВВГнг(А)-LS 5х35, что подтвердила проверка качестве, проведенная ООО «Скай Нэт», поскольку доводы данного свидетеля опровергаются материалами настоящего дела. Кроме того, данный свидетель до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и, по мнению суда, дал подобные показания в положительном исходе дела для ответчика.

Таким образом, поскольку полученный товар ответчиками не оплачен истцу, что не отрицалось последними в ходе рассмотрения дела, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Встречные требования ООО «Скай Нэт» к ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что ООО «Скай Нэт» была поставлена продукция, не соответствующая договору поставки №/ПСар 1/2160-2016 от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки доводам ООО «Скай Нэт», последнему была поставлена электротехническая продукция - кабель силовой BBrnr(A)-LS 5x50(N,PE) -0.66 многопроволчный (НКЗ) на трех барабанах на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по универсальному передаточному документу №.79.2826-1/7 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скай Нэт», ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скай Нэт», ФИО2 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Нэт» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» об уменьшении стоимости товара электрической продукции, поставленной по договору поставки, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: