Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пп. 2.2 п. 2 Договора на оказание услуг по водоснабжению по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Тавда-Уют» и ФИО1, потребитель обязуется своевременно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным периодом, оплачивать услуги по водоснабжению. Несмотря на неоднократные уведомления, ответчик грубо нарушает условия договора, а также 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от оплаты.

ООО «Тавда-Уют» ДД.ММ.ГГГГ направило заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был выдан приказ №м о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 в пользу ООО «Тавда - Уют».

В связи с заявлением должника об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность по услугам водоснабжения не оплатила, ООО «Тавда-Уют» вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

ООО «Тавда-Уют» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Тавда-Уют» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик – ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно доказательствам представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «Тавда-Уют» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тавда-Уют» (исполнитель) и ФИО1 (потребитель) заключен договор оказания услуг по водоснабжению для владельцев квартир (домов), согласно условиям которого, Исполнитель: обязуется исполнять работы, обеспечивающие бесперебойную подачу воды; при возникновении аварийных ситуаций своевременно осуществлять ремонт основного водопровода. Потребитель обязуется: своевременно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем оплачивать услуги по водоснабжению, согласно утвержденным тарифам и нормативам, соответствующим степени санитарно-технического благоустройства жилого дома. Степень благоустройства: жилой дом без водоотведения с водопользованием из водоразборных колонок. Норматив потребления водоснабжения -0,6 м3 на 1 человека в месяц. Расчет производится по фактическому количеству проживающих на момент заключения договора в квартире (доме) проживают 4 человека (п.2.1, 2.2 Договора) (л.д. 14).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ №м о взыскании в пользу ООО «Тавда-Уют» с ФИО1 задолженности по оплате услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил указанный приказ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием - погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8), однако это требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность погашена не была.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету с учетом уточненных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ООО «Тавда-Уют» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 635,91 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» сумму задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению для владельцев квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова