Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) по тем основаниям, что он является абонентом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское ГО. Потребляет электроэнергию как собственник квартиры по адресу: <адрес>. Ему несколько раз отключали электроэнергию на том основании, что якобы за ним числится задолженность за электроснабжение. За выяснением причин образовавшейся задолженности он в сентябре 2019 года обратился в Буйнакское ГО ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», где ему разъяснили, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прибора учета было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и составлен акт № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно данному акту факт безучетного потребления выразился во вмешательстве в работу прибора учета. На основании данного акта рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в его квартире (приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ), согласно чему и образовалась задолженность, из-за которой ему отключили электроэнергию. С указанными актом и приложением к нему он не согласен и считает их незаконными. Ни он, ни кто-либо из его родственников никаких действий (бездействий), направленных на вмешательство в работу прибора учета электроэнергии не совершали и не могли совершить. В связи с чем, если и имеет место вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, то это вмешательство не с его стороны, а поэтому в данном случае нет «безучетного потребления». Эти его доводы подтверждаются тем, что прибор учета электроэнергии находится не у него в квартире, а на лестничной площадке. Физически он не смог бы вмешаться в работу прибора учета электроэнергии, поскольку этот прибор находится в железном ящике, закрытом на замок, ключей от замка у него нет, и не может быть, фактически прибор учета он вообще не видит.

Поскольку с его стороны не было никаких нарушений и действий (бездействий), результатом которых явилось безучетное потребление электрической энергии, то акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Учитывая недоказанность безучетного потребления им электрической энергии, в целях восстановления его прав потребителя имеются оснований для проведения перерасчет ему платежей за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив объем безучетного потребления электроэнергии, установленный на основании акта № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в приложении к нему. Просит признать акт ПАО «РОССЕТИ» ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское ГО № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему незаконными. Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское ГО произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив из нее объем безучетного потребления электроэнергии, установленный на основании акта № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в приложении к нему.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) обратилось в суд с вышеприведенным встречным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную электроэнергию в размере 25395 рублей 24 копеек по акту №ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои первоначальные исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности предъявления требований.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО4 первоначальные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в суде документам, представленным в обоснование исков, следует, что ФИО1 является абонентов ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское городское отделение. Потребляет электроэнергию как собственник квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плату за электроэнергию ФИО1 производит на основании показаний прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прибора учета истца было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и составлен акт № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно данному акту факт безучетного потребления выразился во вмешательстве в работу прибора учета. На основании данного акта рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в квартире истца (приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ), согласно чему и образовалась задолженность в сумме 25395 рублей 24 копейки, которую ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) просит взыскать с ФИО1

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию в размере 25395 рублей 24 копейки, образовавшуюся согласно акту № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности со дня возникновения задолженности, о которой истец знал в тот же день.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика по встречному иску о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 25395 рублей 24 копейки следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) не подлежат удовлетворению, то суд находит возможным удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское ГО произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив из нее объем безучетного потребления электроэнергии, установленный на основании акта №ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в приложении к нему, поскольку сохранение за абонентом задолженности, срок взыскания которой истек, и которая в силу этого является безнадежной к взысканию, нарушает права абонента.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО1 в части признания незаконными акта № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, поскольку указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) произвести перерасчет платы ФИО1 за потребленную электроэнергию по <адрес> (лицевой счет №, платежный код: 0501190014965) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив из нее объем безучетного потребления электроэнергии, установленный на основании акта № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в приложении к нему, на сумму 25395 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 25395 рублей 24 копейки по акту № ДСКф 006477 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров