Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-868/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Акционерного общества «ВУЗ-банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD1074660000003315 от 20.10.2017 за период с 21.10.2017 по 12.07.2021 в размере 342874,67 руб., в том числе: 253141,34 руб. – сумма основного долга; 89733,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2017 по 12.07.2021 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6628,75 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом ответчиком заключено кредитное соглашение №KD1074660000003315 от 20.10.2017 о предоставлении кредита в сумме 300000,00 руб., с процентной ставкой 25,5% годовых, со сроком возврата кредита – 20.10.2024.

По состоянию на 12.07.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 342874,67 руб., в том числе: 253141,34 руб. – сумма основного долга; 89733,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2017 по 12.07.2021. В связи поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи Судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 09.03.2021 судебный приказ от 17.02.2021 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному соглашению за период с 21.10.2017 по 03.12.2020, расходов по уплате госпошлины, был отменен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности №191 от 20.07.2020, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела, по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, считает рассчитанные банком проценты завышенными и не соответствующими допущенным ею нарушениям условий договора, в связи с чем снизить процент неустойки (других штрафов) до разумных пределов.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение №KD1074660000003315, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей с процентной стакой 25,5% годовых. Срок возврата через 84 месяца – 20.10.2024. Заемщик взял на себя обязательство погасить задолженность и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей, согласно которому установлена дата ежемесячного платежа – «20» число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика № ежемесячно, начиная с 20.11.2017, последний платеж 20.10.2024, полная стоимость кредита 645926,17 рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д.15-17).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, из которой видно, что денежные средства в сумме 300000,00 рублей зачислены на счет заемщика 20.10.2017, однако с сентября 2018 года исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.12.2019 (л.д.12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 11.02.2021 мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области поступило заявление АО «ВУЗ-банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 21.10.2017 по 03.12.2020 в размере 308422 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3142,11 руб., который был вынесен 17.02.2021 и направлен в адрес ответчика, с которым ответчик не согласилась, направив возражение относительно его исполнения. Судебный приказ определением мирового судьи от 09.03.2021 был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство, предоставив денежные средства, в свою очередь, заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по кредитному договору не вносит. Оснований для снижения неустойки не имеется, т.к. они заявлены ко взысканию.

21.09.2021 в адрес суда поступило заявление представителя заявителя ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО1 в котором просит произвести замену истца АО «ВУЗ-банк» на ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору №KD1074660000003315 от 20.10.2017, должник – ФИО2 (л.д. 49-51), поступившее в адрес суда от юрисконсульта направления претензионно-исковой работы Блок судебного взыскания Центр качества активов Департамент рисков ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3 и уточненное исковое заявление, в котором истцом заявлено ООО «М.Б.А. Финансы» и которое просит о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (после отмены судебного приказа).

Из договора уступки требования (цессии) №15-2020 от 30.12.2020 следует, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБР и Р), уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Права (требования), уступаемые Цедентом по соглашению сторон переходят Цессионарию 28.01.2021в т.ч. по настоящему договору, заключенному с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (АО «ВУЗ-Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №KD1074660000003315 от 20.10.2017 по состоянию на 12.07.2021 в сумме 342874,67 рублей, в том числе: 253141,34 рублей – в счет погашения суммы основного долга, 89733,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2017 по 12.07.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6628,75 рублей.

Произвести замену стороны Акционерного общества «ВУЗ-банк» на Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору №KD1074660000003315 от 20.10.2017, заключенному с ФИО2 (по делу №2-868/2021).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Ахмедшина