Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Менакаевой Гульнары Серветовны, Якименко Валерия Павловича к Дьяченко Денису Павловичу, Курабцевой Анне Павловне, Гришановой Диане Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Гришанова Льва Павловича, Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Дьяченко Софья Павловна, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Кузнецова Ирина Васильевна, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым как орган опеки и попечительства Республики Крым об определении супружеской доли в праве аренды, включении доли в праве аренды в наследственную массу, признании права аренды,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Менакаевой Гульнары Серветовны, действующей в своих интересах и в интересах Дьяченко Софьи Павловны, Якименко Валерия Павловича, которое было уточнено 16 февраля 2022 года, к Дьяченко Денису Павловичу, Курабцевой Анне Павловне, Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Кузнецова Ирина Васильевна, отдел опеки и попечительства ДТСЗН Администрации Симферопольского района Республики Крым об определении супружеской доли в праве аренды, включении доли в праве аренды в наследственную массу, признании права аренды,

Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2020 года ушел из жизни Дьяченко Павел Иванович. В установленные законодательством сроки истцами было подано заявление о принятии наследства нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Кузнецовой И.В., открыто наследственное дело №151/2020.

Также наследниками первой очереди являются дети Дьяченко П.И. – дочь Курабцева А.П., сын Дьяченко Д.П.

Брак между Менакаевой Г.С. и Дьяченко П.И. заключен 05.12.1996.

06.07.2007 между Дьяченко П.И. и Симферопольской районной государственной администрацией был заключен договор аренды земли, согласно которому первому были переданы в аренду земельные участки: земельный участок в районе <адрес> общей площадью 10,5296 га, в т.ч.4,6045 га под ставок, 0,9000 га под гидросооружения, 4,4285 га под пастбища, 0,5966 га под пашню; земельный участок в районе <адрес> общей площадью 24,9538 га, в том числе 22,1911 га под ставок, 0,1361 га под гидросооружения, 0,9266 га под пастбища, 1,700 га под полезащитную лесополосу.

10.11.2020 между Дьяченко П.И. и Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству были заключены договора: договор пользования рыбоводным участком площадью 21,02 га в районе <адрес> от 10 ноября 2020 года №15/443-РК и договор пользования рыбоводным участком площадью 4,81 га в районе <адрес> от 10 ноября 2020 года № 14/443-РК.

01.06.2021 было подано заявление нотариусу Кузнецовой И.В. о включении права аренды по вышеуказанным договорам пользования водными участками в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дьяченко П.И., нотариусом было отказано в этом. Основанием для отказа послужили нормы п.3 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор водопользования признается заключенным с момента регистрации в государственном водном реестре.

Также было подано заявление о заключении договора аренды вышеуказанных участков ответчику - Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, но последним было предложено представить свидетельство о праве на наследство. Истцы считают, что все вышеизложенное нарушает их конституционные прав. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 16 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гришанова Диана Николаевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Гришанова Льва Павловича, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Дьяченко Софья Павловна, третье лицо: отдел опеки и попечительства ДТСЗН Администрации Симферопольского района Республики Крым заменен на государственный орган – Администрацию Симферопольского района Республики Крым как орган опеки и попечительства Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца Менакаевой Г.С. по доверенности Болотин И.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что спустя неделю после заключения договоров пользования рыбоводными участками ФИО7 умер.

Представитель ответчика: Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности Кулик Н.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что уступка прав третьим лицам по договору пользования рыбоводным участком не допускается, в состав наследства не входит.

Представитель ответчика: Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности Тхарук С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договоры пользования объектами аквакультуры, к которым относятся рыбоводные участки, не подлежат государственной регистрации.

Ответчик: Курабцева А.П. в судебном заседании просила решение принять на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не подавали. От представителя третьего лица: государственного органа - Администрации Симферопольского района как органа опеки и попечительства по доверенности Малеевой С.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии Администрации Симферопольского района как органа опеки и попечительства, в котором также содержится просьба о признании за Дьяченко С.П., 27.01.2004 года рождения права аренды по договору.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 06.07.2007 между Симферопольской районной государственной администрацией и ФИО7 заключен договор аренды земельного участка площадью 35,4834 га (в районе <адрес> общей площадью 10,5296 га, в т.ч. 4,6045 га - под ставок, 0,9000 га - под гидросооружения, 4,4285 га - пастбищ, 0,5966 га - пашня; земельный участок в районе <адрес> общей площадью 24,9538 га, в том числе 22,1911 га под ставок, 0,1361 га под гидросооружения, 0,9266 га - пастбищ, 1,700 га - полезащитная лесополоса) для ведения товарного сельскохозяйственного производства (рыборазведение) из земель запаса сельскохозяйственного назначения, расположенных в районе <адрес><адрес> сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-14)

10 ноября 2020 года между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП Дьяченко Павлом Ивановичем заключены договор №14/443-РК пользования рыбоводным участком - водным объектом прудом, инв. №16-р в районе <адрес>ю 4,81 га сроком до 10.11.2045 года (т.1, л.д.15-19, 92-96) и договор № 15/443-РК пользования рыбоводным участком - водным объектом прудом, инв. №19-р в районе <адрес> площадью 21,02 га сроком до 10.11.2045 года (т.1, л.д.20-24, 86-90).

Установлено, что ранее между Симферопольским районным советом и Дьяченко Павлом Ивановичем был заключен договор №5 аренды поверхностного водного объекта местного значения –пруд инв. №19-р в районе <адрес> и пруд инв.№16-р в районе <адрес> с 08.06.2007 по 07.06.2056 (т.1, л.д.99-102).

Статьей 2 Федеральный закон от 02.07.2013 №148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что аквакультура (рыбоводство) - деятельность, связанная с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов аквакультуры; объекты аквакультуры - водные организмы, разведение и (или) содержание, выращивание которых осуществляются в искусственно созданной среде обитания; рыбоводный участок - водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Частью 7 статьи 10 Федерального закона от 02.07.2013 №148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что порядок заключения договора пользования рыбоводным участком в соответствии с частью 4 настоящей статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила заключения договора пользования рыбоводным участком на новый срок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) с рыболоводным хозяйством, надлежащим образом, исполнившим свои обязанности по договору пользования рыбоводным участком, и изменения условий такого договора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2017 года № 415, в соответствии с которым заключение договора пользования рыбоводным участком осуществляют: Федеральное агентство по рыболовству - в отношении рыбоводных участков, расположенных на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна; территориальные органы Федерального агентства по рыболовству - в отношении рыбоводных участков, расположенных на водных объектах и (или) их частях, за исключением рыбоводных участков, расположенных на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Указанными правилами не предусмотрена государственная регистрация договоров пользования рыбоводными участками в государственном водном реестре.

Из системного толкования норм права следует, что государственная регистрация договора аренды недвижимости имеет целью защиту интересов третьих лиц, которые могут приобретать права на эту недвижимость. Она создает для таких лиц возможность получить информацию о существующих договорах аренды, заключенных в отношении недвижимой вещи.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.07.2013 №148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объекты аквакультуры, продукция аквакультуры, рыбоводные участки, объекты рыбоводной инфраструктуры являются объектами гражданских прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Договорные обязательства и иные отношения, связанные с оборотом объектов аквакультуры и рыбоводных участков, регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой это допускается настоящим Федеральным законом.

Договорные обязательства и иные отношения, связанные с оборотом прудов (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках), используемых в целях осуществления прудовой аквакультуры, определяются в соответствии с водным, гражданским и земельным законодательством.

Статьей 51.1 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что использование водных объектов рыбохозяйственного значения для целей рыболовства и аквакультуры (рыбоводства) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыбоводства).

Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ №720387, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.10).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, с заявлениями о приятии наследства обратились ФИО3 – сын (т.1, л.д.58-59), ФИО9 – дочь (т.1, л.д.60-61), ФИО5 – дочь (т.1, л.д.64-65), ФИО2ФИО11 – дочь (т.1, л.д.66-67), ФИО8, действующая в интересах малолетнего сына ФИО4 (т.1, л.д.68-69). ФИО10 – супруга обратилась с заявлением о принятии наследства, в котором также указала, что претендует на выделение права собственности пережившего супруга в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ (т.1,л.д.62-62).

В силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Установлено, что брак между ФИО7 и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1, л.д.11).

Таким образом, спорные договора аренды рыбоводных участков заключены с ФИО7 в период брака с ФИО10

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документальные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (ст.617 Гражданского кодекса РФ), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (ст.75 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им отношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований об определении супружеской доли, включении доли в праве аренды в наследственную массу, признании права аренды в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Менакаевой Гульнары Серветовны, Якименко Валерия Павловича к Дьяченко Денису Павловичу, Курабцевой Анне Павловне, Гришановой Диане Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Гришанова Льва Павловича, Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Дьяченко Софья Павловна, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Кузнецова Ирина Васильевна, государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым как орган опеки и попечительства Республики Крым об определении супружеской доли в праве аренды, включении доли в праве аренды в наследственную массу, признании права аренды, удовлетворить.

Определить супружескую долю Менакаевой Гульнары Серветовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве аренды по договорам пользования рыбоводным участком от 10 ноября 2020 года №14/443-РК и 15/443-РК в размере ? доли.

Включить ? доли в праве аренды по договору пользования рыбоводным участком площадью 21,02 га в районе <адрес> от 10 ноября 2020 года №15/443-РК и договору пользования рыбоводным участком площадью 4,81 га в районе <адрес> от 10 ноября 2020 года № 14/443-РК в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего 01 декабря 2020 года.

Признать за Менакаевой Гульнарой Серветовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяченко Софьей Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якименко Валерией Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды по договору пользования рыбоводным участком площадью 21,02 га в районе <адрес> на территории Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 10 ноября 2020 года №15/443-РК и договору пользования рыбоводным участком площадью 4,81 га в районе с. Камышинка на территории Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 10 ноября 2020 года № 14/443-РК в размере по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 25 марта 2022 года