Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> с 29 марта 2011 года заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> с 29 марта 2011 года заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. С 29.03.2011 года договор заключен в соответствии с ст. 426 ГК РФ в форме договора присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ. О том, что договор заключен в форме присоединения он узнал из направленного ответа ответчиком адвокату Никулину И.Ю. по его адвокатскому запросу. Он категорически не согласен с заключенным договором в форме присоединения по следующим обстоятельствам: присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора; правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Проект договора, как и сам договор, не был представлен истцу и его представителю, соответственно какие условия он содержал истцу не известно, при таких обстоятельствах, истец полагает, что проект договора содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для истца и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия). Истец был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора). Условия договора определены стороной ответчика, а другая сторона истец, в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Истец с 2011 года не получал проект договора, ни сам договор или его положения. Был лишен возможности ознакомится с проектом договора и его положениями. На его обращения выслать копию договора, получал отказ. В соответствии с частью 3 статьи 428 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Считает, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключать аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации указанному в исковом заявлении надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Никулина И.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО2, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований по доводам изложенных в возражениях относительно заявленных исковых требований, согласно которым с истцом с 30.11.2011 года заключен договор газоснабжения, который является публичным и заключен в форме договора присоединения. Подписание договора на бумажном носителе обязательным не является. В спорный период, о котором идет речь в исковом заявлении был предметом исследования в судебном заседании и нашел отражение в решении мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери от 08.06.2017 года (Дело №2-1380/2017). Данное решение вынесено с учетом изложенных положений действующего законодательства. Указанное судебное решение подтверждает обстоятельства присоединения к публичному договору, а также факт потребления абонентом газа в заявленный период.

Третье лицо Филиал АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Твери не явилось, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» как организация поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, лицевой счет абонента №, абонентом по которому значится ФИО1, являющийся собственником данного жилого дома с 29.03.2011 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, истец является абонентом-потребителем по заключенному в силу положений ст. ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" договору газоснабжения, в соответствии, с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1 ст. 539 ГК РФ), также в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Пунктом 5 Правил поставки газа предусмотрено, что обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование Правил поставки газа соответствует статье 539 ГК РФ, которая предусматривает заключение договора газоснабжения.

Доводы истца о том, что проект договора, как и сам договор, не был представлен истцу и его представителю, соответственно какие условия он содержал истцу не известно, при таких обстоятельствах, истец полагает, что проект договора содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для истца и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия). Истец был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора) не могут быть приняты судом во внимание, так как пунктом 14 Правил поставки газа установлено, что в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактическое присоединение домовладения ФИО1 к публичному договору произошло в ноябре 2011 года, то есть с момента регистрации его права собственности.

Также материалам дела установлено, что истец ФИО1 16 апреля 2012 года заключил с ОАО «Тверьоблгаз» договор № на обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования, о чем свидетельствует личная подпись истца на договоре.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района города Твери от 08.06.2017 года (оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда города Твери от 10.01.2018 года) с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по договору газоснабжения за период с 01.10.2015 года по 12.05.2016 года в размере 35162 руб. 37 копеек.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> 29 марта 2011 года заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> 29 марта 2011 года заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судьей 07 июня 2022 года.

1версия для печатиДело № 2-868/2022 ~ М-440/2022 (Решение)