Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО11, третьим лицам об исключении из числа учредителей,

по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО12 к ФИО2, третьим лицам об исключении из числа учредителей,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13, третьим лицам об исключении их из числа учредителей АНО «Авторский центр «Мир Семьи».

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ответчики не исполняли обязанности учредителей Центра, что проявлялось в изъявлении ФИО3 прекратить свой правовой статус в качестве учредителя, так как она не желала соблюдать Устав Центра, принимать участие в хозяйственной деятельности Центра, воздерживаться от действий, которые могут нанести материальный ущерб и ущерб деловой репутации центра; пополнять состав имущества центра за счет регулярных и единовременных поступлений от учредителей организации, с <дата> ответчик ФИО3 не предоставляла денежные средства, имущество в целях обеспечения деятельности организации. Ответчик ФИО4 с <дата> прекратила исполнять обязанности в качестве учредителя, а именно отказалась предоставлять финансовую отчетность по результатам использования грантов; отказалась пополнять состав имущества Центра за счет регулярных и единовременных поступлений от учредителей организации; отказалась разделить финансовые обязательства с истцом по оплате аренды помещения; предложила ликвидировать Центр, являющийся действующей организацией. На протяжении <дата> ответчики создавали условия, существенно затрудняющие деятельность Центра, грубо нарушали обязанности учредителей, предусмотренные Уставом и действующим федеральным законодательством о некоммерческих организациях, а именно: предпринимали незаконные противоправные действия направленные на преднамеренную ликвидацию Центра, Центра оказывающего социальные услуги на безвозмездной основе. По итогам действий ответчиков, истец предложил ответчикам выйти из организации в качестве учредителей и не создавать своими действиями существенное затруднение действия центра и даже предложил обсудить компенсацию.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об исключении ее из числа учредителей АНО «Авторский центр «Мир Семьи».

В обоснование заявленных требований истцы по встречному исковому заявлению указали, что ФИО2, как один из трех учредителей Центра, злостно и в течение более 7 лет не исполняла требований Устава Центра о высшем коллегиальном органе управления-Правлении, злоупотребляя властью директора Центра, игнорировала и нарушала все права учредителей ФИО10 и ФИО3, фактически лишила их всякой возможности участвовать на законных основаниях в управлении Центром; изготовила подложный протокол собрания правления Центра от <дата>.. в котором указала, что в собрании, якобы, участвовали ФИО10 и ФИО3 и они же утвердили устав в новой редакции.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО8 исковые требования не признали, в иске просили отказать, представили письменные возражения на иск, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АНО «Авторский центр «Мир Семьи» по доверенности ФИО7, полагала необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования, во встречных исковых требованиях отказать.

Третье лицо Главное Управление Министерства юстиции РФ участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, представили письменное мнение, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, мнение по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что запись об организации АНО «Авторский центр «Мир Семьи» внесена <дата> в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции РФ за учетным номером <номер>.

В соответствии с протоколом <номер> Учредительного собрания Организации от <дата>, учредителями Организации являются следующие лица:

ФИО3;

ФИО4;

ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных заявление юридических лиц, представляет в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Под регистрирующим органом, согласно статье 13.1 Федерального закона № 7-ФЗ, статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и постановлению Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 319 «Об уполномоченном федеральном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», понимается Федеральная налоговая служба (ее территориальные органы).

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об учредителях, лицо выходящее из состава учредителей Фонда, предоставляет документы в регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Таким образом, иных способов вывода (выхода) учредителей из состава автономной некоммерческой организации действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Статья 2 ГПК Российской Федерации предусматривает, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве способа защиты прав участников некоммерческой организации обращение в суд с требованием об исключении участника фонда из его состава, и возможность разрешения в судебном порядке указанного спора исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что ответчик ФИО3

направила единоличному исполнительному органу (директору) по форме N Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» в соответствии с действующим законодательством, т.е. выразила свое волеизъявление о прекращении статуса учредителя, отклоняются судом, поскольку законодательно предусмотрено предоставление данного уведомления и иных необходимых документов непосредственно в регистрирующий орган Управления Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО15 об исключении из числа учредителей АНО «Авторский центр «Мир Семьи» ФИО3 и ФИО17 и встречных исковых требований ФИО3, ФИО14 к ФИО2 об исключении из числа учредителей АНО «Авторский центр «Мир Семьи» ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2021 года