Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8690/2013 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Мир-авто» о признании недействительным договора купли - продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за ней право собственности на автомобиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчикам: ФИО4 ФИО10., ООО «Мир-Авто» с иском о признании недействительной оспоримой сделки - договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенной между ней и ФИО4 ФИО11, истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО4 ФИО12. и признании за ней право собственности на автомобиль.

Иск на основании ч.2 ст. 166, ст. 167, ч.2 ст. 174, ст. 302 ГК РФ мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (продавец, принципал) и ООО «Мир - Авто», в лице директора ФИО2 ФИО13 (ответчик 2, агент) был заключен агентский договор № 90, предметом которого является обязательство агента за вознаграждение от имени по поручению и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам товара, а именно автомобиля «<данные изъяты>» (VIN №), стоимостью 1 500 000 рублей. Одновременно ей было вручено гарантийное письмо ООО «Мир - Авто», где ей была гарантирована «оплата в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за проданный автомобиль по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года». Однако в условленный срок денежные средства, в установленном настоящим договором и гарантийным письмом размере, ей выплачены не были.

В целях реализации своих прав и свобод она обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату ФИО3 ФИО14., в результате чего им был направлен адвокатский запрос в адрес начальника Управления ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 ФИО15., и ФИО4 ФИО16 (ответчик 1, покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). Предметом настоящего договора является продажа автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 000 рублей. К настоящему договору прилагается акт приема-передачи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продавец передает, а покупатель принимает вышеназванное транспортное средство. На обоих документах присутствуют подписи продавца и покупателя, равно как и паспорте транспортного средства, представленного Управлением ГИБДД, в адрес адвоката ФИО3 ФИО17., в соответствующей графе, документом на право собственности указан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленные ксерокопии с документов, она с уверенностью заявляет, что подписи в них, выполненные от её имени, ею не выполнялись. Более того, покупателя она не видела, транспортное средство не передавала, денежные средства, в качестве оплаты за товар, не получала.

Так, ООО «Мир - Авто», получив от неё транспортное средство, не имея право его отчуждать, распорядилось им по своему усмотрению, изготовив и использовав, при этом, подложные документы (договор, акт). ФИО4 ФИО18., приобретая в собственность имущество, принадлежащее ей, безусловно, знала о недействительности договора, поскольку продавец при его подписании не присутствовала, денежные средства от неё не получала, автомобиль по акту не передавала. В результате чего, она, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>», лишилась возможности им распоряжаться, ФИО4 ФИО19. же, напротив, безвозмездно его приобрела, поскольку факт оплаты стоимости автомобиля покупателю, подтвердить не может.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии. Истец, ответчик ФИО4 ФИО20. уважительных причин неявки суду не представили. Ответчик ООО «Мир-Авто» извещен в порядке ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту нахождения адресата.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир-Авто», именуемого в дальнейшем «агент» и ФИО1 ФИО21, именуемой в дальнейшем «принципал», в частности, следует, что по настоящему договору агент вправе от имени принципала заключать договор купли – продажи товара с покупателем на условиях по своему усмотрению с правом получения денег по указанному договору, получать агентское вознаграждение в размере и на условиях, определенных в разделе 5 настоящего договора; осуществлять иные действия, необходимые для выполнения настоящего договора (2 раздел, п.п. 2.1.; 2.1.1). Агент обязан предлагать потенциальным покупателям товар по цене не менее, указанной в приложении № к настоящему договору. Цена продажи устанавливается в рублях. Цена продажи включает в себя: стоимость товара согласно оценке агента; вознаграждение агента (п.3.1.). Согласно приложению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ цена продажи товара указана не менее 1 500 000 рублей. Согласно п.8.3.агентского договора одностороннее изменение, дополнение и расторжение настоящего договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют юридическую силу только в том случае, если оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями сторон (п.8.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО22 (продавец) и ФИО4 ФИО23 (покупатель) заключен договор купли – продажи № автомобиля истца. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 1 300 000 рублей. По акту приема – передачи автомобиля к договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю ФИО4 ФИО24..

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

С учётом условий агентского договора и ст. 1005 ГК РФ установлено право агента заключать от имени принципала договор купли – продажи с покупателем на условиях по своему усмотрению с право получения денег по указанному договору, осуществлять иные действия, необходимые для выполнения настоящего договора.

По смыслу указанной нормы права для совершения действий от имени принципала агенту достаточно иметь заключенный в письменной форме агентский договором, в котором предусмотрено правомочие агента действовать от имени принципала. Последний может опровергнуть эту презумпцию, доказав, что третье лицо знало или должно было знать об ограничениях полномочий агента. Таких доказательств истцом суду не представлено, отсутствие полномочий на совершение сделки опровергается материалами дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании недействительной сделки купли – продажи, заключенного между ответчиками, не имеется.

Ответчик ФИО4 ФИО25 приобрела автомобиль по указанному выше договору купли - продажи. В то же время нельзя квалифицировать возникшие события, как выбытие спорного имущества из обладания истца помимо её воли, а значит, не подлежит защите её право путем виндикации в силу ст. 302 ГК РФ.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мир-Авто» является законным, не расторгнут, в соответствии с законом сторонами исполнен, ими не оспорен, не признан недействительным. Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Мир-Авто» и ФИО4 ФИО26. на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется. Право собственности за истцом, после заключения им договора купли – продажи, не может быть признано.

Истцом по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 15 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы по госпошлине взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 209, 301, 302, 1005 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ФИО27 к ФИО4 ФИО28, обществу с ограниченной ответственностью «Мир-авто» о признании недействительным договора купли - продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за ней право собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 декабря 2013 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева