Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда ответчик ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб А. В результате действий ответчика семье погибшего причинен страшный удар, потеряли горячо любимого мужа и отца, кормильца, содержавшего семью, причинен моральный вред. Просили взыскать с ответчика моральный вред в размере ______ рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не сообщены, с учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ______ рублей.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 исковые требования признали частично, суду пояснили, что ответчик не отказывается возмещать моральный вред, частично оплатил ______ рублей, имеет на иждивении ______, не работает, ______, просили определить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда от 02 июля 2010 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору суда 27 сентября 2009 года около 21 час. 42 мин. ФИО3, управляя автомашиной «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей на праве собственности ГУП ФАПК «______», двигался по проезжей части ______ г.Якутска со стороны г.______ в направлении г.Якутска, со скоростью около 50км/час. Подъезжая к участку дороги, расположенному на ______ г.Якутска, ФИО3 совершал маневр обгона движущегося впереди транспортного средства марки «КАМАЗ», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Осуществляя маневр ФИО3, не убедившись в безопасности своего маневра и проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,... знаков...», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 11.1: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнала об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на раннее занимаемую полосу.», п. 11.5 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен:...в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения», совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками № под управлением А., двигавшейся во встречном направлении по проезжей части ______ со стороны г.Якутска в направлении г.______. В результате столкновения автомашин, водитель автомашины «ВАЗ 21074» А. получил повреждения в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от полученных повреждений 28 сентября 2009 года А. скончался в больнице. Причиной смерти А. явились сочетанная травма головы, груди, спинного мозга, правой нижней конечности, левой верхней конечности. А. являлся супругом истца ФИО1, отцом истца ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 частично компенсировал причиненный преступлением моральный вред, по расписке от 05 июля 2010 года представителем истцов ФИО4 получены денежные средства в размере ______ рублей, ответчик работал ______, в настоящее время не работает, на иждивении имеет ______ ______.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, обстоятельств совершенного ответчиком преступления, причинения смерти по неосторожности, учитывая, что в результате совершенного преступления наступила смерть близкого человека, характера причиненных потерпевшей стороне нравственных страданий в результате смерти супруга, отца, основываясь на указанных выше положениях норм закона, считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ______ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального ущерба в размере ______ рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.В.Удалова