Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал на то, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан умершим, в связи с чем, открылось оставшееся после него наследство. Истец, являющийся сыном ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества. Мать умершего - ФИО3 отказалась от наследства. Дочь умершего – ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца. Наследниками к имуществу умершего являются: истец, ответчик (супруга умершего) и ФИО7 (дочь умершего). В порядке раздела имущества часть имущества принадлежащего ФИО1 истцом уже получена. Ответчиком нотариусу представлена копия договора купли-продажи акций, согласно которому ответчик приобрела *** акций ЗАО «Петронефть-Бийск», которые также подлежат разделу, поскольку являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6

Определением суда о назначении дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ЗАО «Петронефть-Бийск».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также к ответчику ФИО7.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что акции в количестве *** штук ответчиком ФИО6 не приобретались, договор на покупку акций ошибочно представлен ответчиком в наследственное дело вместе с документами на покупку акций в количестве *** штук. Оплаты по договору не производилось.

Третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица ЗАО «Петронефть-Бийск» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д.***).

В связи с признанием ФИО1 умершим, Отделом ЗАГС администрации Индустриального района города Барнаула выдано свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***).Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства в виде подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо в виде фактического принятия наследства.

Истец, являющийся сыном умершего, супруга умершего – ФИО6, дочь умершего - ФИО7 вступили в наследство после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д***).

Истец просит признать за ним право собственности на *** акции ЗАО «Петронефть-Бийск», приобретенные ответчиком ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанные в данном договоре акции являются общим совместным имуществом его отца ФИО1 и ФИО6

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Петронефть-Бийск» и ФИО6, следует, что ЗАО «Петронефть-Бийск» передает в собственность, а ФИО6 принимает и оплачивает обыкновенные именные акции ЗАО «Петронефть-Бийск» в количестве *** штук (л.д.***).

В соответствии с ответом ЗАО «Петронефть-Бийск» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Петронефть-Бийск» принято решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «Петронефть-Бийск» в размере *** акций номинальной стоимостью *** рублей каждая, о чем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в РО ФСФР в Сибирском Федеральном округе. По истечении срока, установленного для размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрирован Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, где зарегистрировано размещение акций обыкновенных, именных, бездокументарных в количестве *** штук, утвержденный решением генерального директора ЗАО «Петронефть-Бийск» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в РО ФСФР России по Сибирскому Федеральному округу.

В отчете о размещении ценных бумаг акционера ФИО6 нет. Оплаты по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петронефть-Бийск» и ФИО6 не осуществлялось. *** акция не выкупленная ФИО6, были аннулированы (л.д.***).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что акции ЗАО «Петронефть-Бийск» ФИО6 не приобретались, оплата за них ответчиком не производилась.

Согласно ответа на запрос суда Бийского филиала ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» ФИО6 в реестре значится доверительным управляющим в отношении акций в количестве *** штук на основании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.***)

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения ФИО6 в собственность акций ЗАО «Петронефть-Бийск» в количестве *** штук. Истцом не представлено доказательств того, что указанные акции являлись совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6 и соответственно наследуемым имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на акции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лапина