Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Группа Компаний ПИК» об истребовании из чужого незаконного владения и исполнения обязательств по ценным бумагам

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ПАО «ГК ПИК» об истребовании из чужого незаконного владения и исполнения обязательств по ценным бумагам.

В обоснование искового заявления указал, что на основании Договора купли-продажи векселей №В-33743 от ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены ценные бумаги - простые векселя ОАО «Группа компаний ПИК» номинальной стоимостью 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Приобретенные векселя были переданы в залог ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по договору залога.

По договору уступки прав требования №/Н-2008 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные векселя были переданы от ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к ПАО «ГК «ПИК».

Считает, что Ответчик незаконно удерживает, принадлежащие ему ценные бумаги, тем самым воспрепятствует их предъявлению к исполнению.

В ходе обращений Истца к Ответчику, последним был дан письменный ответ о невозможности их исполнения.

Просит заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не согласился с заявленным иском, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом приобретенные векселя оплачены не были и пропущен срок их предъявления к исполнению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в рамках дела №А32-9906/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде <адрес>, о банкротстве гр. ФИО1 <данные изъяты> ответчиком не был утвержден план реструктуризации, предложенный Истцом, что и послужило основанием для направления указанного искового заявления.

Истец пояснил, что приобретенные векселя были переданы в залог ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по договору залога № Н-ДЗВ-078/08 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно Договору хранения ценных бумаг № Н-ДХ-079/08 от ДД.ММ.ГГГГ векселя были переданы на хранение ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

Согласно Договору уступки прав требования №/Н-2008 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ векселя были переданы ПАО «ГК «ПИК», что подтверждается Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО1 <данные изъяты> обращался к Ответчику о зачете вышеуказанных векселей к исполнению в рамках дела о банкротстве, направлял план реструктуризации для утверждения.

Считает, что предъявления векселей к исполнению затруднительно, ввиду их отсутствия у Истца и незаконного удержания Ответчиком.

Представитель Ответчика по доверенности Дученко <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявителем денежные средства за приобретенные ценные бумаги Истцом в кассу и на расчетный счет Продавца не вносились, и, следовательно, у него отсутствует право собственности на спорное имущество.

Также в своих доводах пояснила о законности нахождения векселей у Группы компаний ПИК, в связи с заключением Договора уступки прав требования между ними и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

Считает, что Истцом пропущен срок для предъявления векселей к платежу.

Представителем Ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу Определения Арбитражного суда о признании ФИО1 <данные изъяты>. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. На основании п. 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск мог быть заявлен исключительно арбитражным управляющим.

Также представителем Ответчика заявлено ходатайство о передаче дела о подсудности в связи с регистрацией Ответчика по адресу: <адрес> стр. 1.

Арбитражный управляющий ФИО2 <данные изъяты>, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит в иске отказать.

ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В ходатайстве Ответчика о прекращении производства по делу следует отказать в связи с неприменением положений п. 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к правоотношениям, вытекающим из Договора купли-продажи векселей.

В ходатайстве Ответчика о передаче дела о подсудности следует отказать. Как следует из материалов дела и установлено Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № векселя приобретались с целью приобретения квартиры по предварительному договору купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком. При этом сам договор купли-продажи векселей №В-33743 от ДД.ММ.ГГГГ заключён в городе Новороссийске.

Таким образом, между Сторонами возникли правоотношения, возникающие между потребителем, приобретающим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, и Продавцом, т.е. Ответчиком.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи векселей №В-33743 ФИО1 <данные изъяты> были приобретены простые векселя ОАО «Группа компаний ПИК» (далее – ценные бумаги) №№, 057746, 057747, 057778, 057779, 057780, 057781, 057782, 057796, 057797, 043798 номинальной стоимостью 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком платежа – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. Договора в течение 10 (десяти) банковский дней с момента полной оплаты векселей, Продавец передает ценные бумаги по акту приема-передачи. Данные обязательства были исполнены Сторонами в полном объеме.

На основании договору залога № Н-ДЗВ-078/08 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 <данные изъяты> и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» приобретенные векселя были переданы в залог, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик, являющийся Векселедателем, является законным держателем векселей. При этом сам Истец с даты приобретения вышеуказанных векселей фактически ими не владел, так как ценные бумаги находились в залоге.

В соответствии со статьей 128 Гражданского Кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со ст. 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение ее владельцу.

Фактически у Истца отсутствовала возможность предъявления указанных векселей к исполнению. При этом Истец полагал, что на его имущество в виде ценных бумаг будет обращено взыскание самим Ответчиком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, Истец узнал о нарушении своего права с момента вынесения Решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-9906/2016, согласно которому план реструктуризации гражданина, предусматривающий частичный зачет требований в виде обращения взыскания на ценные бумаги, утвержден не был.

При этом доводы Ответчика о пропуске сроков предъявления векселя к исполнению не могут быть применены во внимания, ввиду фактического отсутствия вышеуказанных векселей у Истца.

Так в соответствии с п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Ответчиком не отрицается факт нахождения у него ценных бумаг Истца, что является подтверждением невозможности Истца предъявления векселей к исполнению.

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как следует из материалов дела срок платежа по векселям установлен – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Платеж Ответчиком перед Истцом по ценным бумагам исполнен не был.

Статья 12 Гражданского Кодекса РФ устанавливает способы защиты своих прав. Данный перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, единственным способом защиты прав Истца является обращение суд с исковыми требованиями о возложении обязанности исполнения требования по ценным бумагам, учитывая что фактически векселя находятся у векселедателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве Ответчика о прекращении производства по делу отказать.

В ходатайстве Ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Группа компаний ПИК» исполнить перед ФИО1 <данные изъяты> обязательства по векселям №№, 057746, 057747, 057778, 057779, 057780, 057781, 057782, 057796, 057797, 043798 на общую сумму 4 500 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 (одного месяца) со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий