Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, шасси №, кузов № (ПТС № <адрес>, выдан ГИБДД МРЭО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное транспортное средство было приобретено им и его супругой ФИО1 в период брака в общую совместную собственность и зарегистрировано на супругу. Договор купли-продажи был совершен им с согласия супруги в простой письменной форме и оформлен распиской ответчика и нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ответчика для снятия машины с регистрационного учета.

Заключая договор, ответчик принял обязательство по оплате за переданную ему по договору вещь в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была снята ответчиком с регистрационного учета. Вопреки принятому обязательству в срок, указанный в договоре, и до настоящего времени ответчик сумму долга не выплатил. Неисполнение обязательства нарушает его гражданские права по владению и использованию денежных средств, которые он вправе получить за пpoданный им ответчику автомобиль.

Нарушенные права подлежат судебной защите (ст.ст. 8-12 ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что договор является основанием возникновения обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный обязательством срок (ст.309 ГК РФ). В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ он имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, рассчитанной, исходя из учетной ставкой банковского процента с даты, когда обязательство в соответствие с его условиями должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату предъявления иска в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежа составит <данные изъяты> календарный день. Размер ставки рефинансирования, установлен Указанием Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О ставке рефинансирования банка России» <данные изъяты> годовых (действует с ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет:

<данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование невозвращенной суммой в день.

Учитывая период просрочки - <данные изъяты> день, сумма процентов за весь период просрочки составляет: <данные изъяты> руб. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации заказным письмом, телеграммой, однако по данному адресу отсутствует, адрес иного места жительства суду не известен, поэтому суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном объяснении ФИО1 пояснила, что купля-продажа транспортного средства автомашины <данные изъяты>», peгистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>двигатель №.<данные изъяты>,шасси №,кузов № (ПТС №<адрес>, выд. ГИБДДМРЭО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) производилась в ее присутствии супругом ФИО3, т.к. сделку производил супруг, автоматически в расписке о покупке транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» была указана его фамилия в ее присутствии.

Представитель третьего лица ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетеля ФИО6, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1-3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1-4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании п. 1 ст. 34, п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, последней принадлежал автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №.<данные изъяты>, шасси №, кузов №.

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 в период брака со ФИО3 в общую совместную собственность, однако перерегистрировано в органах ГИБДД не было.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО3 автомобиль Камаз, обязался <данные изъяты> рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени ФИО1 была выдана доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <***> <данные изъяты> года выпуска, двигатель №.<данные изъяты>, шасси №, кузов №, в том числе обменять, продать за цену и на условиях и по своему усмотрению данный автомобиль. Подписать договор, получить деньги, снять и поставить на учет в ГИБДД и т.д.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей так и не были преданы ФИО8 в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и после этой даты.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его собственности находился автомобиль самосвальный автомобиль марки Камаз, который был зарегистрирован за ним в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль ФИО1 за <данные изъяты> рублей, для чего оформил письменный договор купли-продажи. Кроме того, им была выдана ФИО1 генеральная доверенность на право управления и распоряжения данным транспортным средством. Сам он транспортное средство с регистрационного учета автомобиль не снимал, но передал автомобиль ФИО1, получив за него деньги в полном объеме. Позднее он узнал, что ФИО8 продали этот автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: распиской, доверенностью, договором купли-продажи, свидетельством о заключении брака, карточкой учета транспортных средств, данными программного модуля «Автомобиль», ответами ГИБДД на запросы суда.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, двигатель №.<данные изъяты>, шасси №, кузов №, в установленной законом простой письменной форме, оформленной в виде расписки.

При этом суд полагает, что все существенные условия договора были сторонами определены, по ним сторонами договора достигнуто соглашение. Идентификационные данные автомобиля в полном объеме содержались в доверенности, выданной в тот же день ФИО1 ответчику.

Суд также полагает, что ФИО3 вправе был заключить данный договор купли-продажи автомобиля, поскольку транспортное средство было приобретено ФИО1 в их совместную с супругом собственность, поэтому являлось совместной собственностью супругов ФИО8, что следует из объяснений ФИО1, свидетельства о браке. Кроме того, сама ФИО1 присутствовала при заключении договора купли-продажи автомобиля и в последующем одобрила данную сделку, что также следует из ее письменных объяснений.

Поскольку автомобиль был продан истцом ФИО4 в кредит до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оплачен ответчиком не был, то суд полагает, что истец в силу п. 4 ст. 488 ГК РФ вправе требовать от ответчика как оплаты стоимости автомобиля, так и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами, так как ФИО4 обязательства по договору купли-продажи автомобиля не исполнены надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводит расчет указанной суммы, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Однако суд представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит неверным, поскольку неправильно определено количество просроченных дней. Истцом определен <данные изъяты> день, однако фактически количество просроченных дней составляет <данные изъяты> день.

В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№-У ставка рефинансирования устанавливалась с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> % годовых.

С учетом изменения учетной ставки банковского процента за период неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает целесообразным для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами взять учетную ставку банковского процента <данные изъяты>%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суд считает на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворить требования истца в данной части в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы за оказание услуг юридической помощи по составлению искового заявления и участие представителя в суде в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что расходы за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности и объема дела, количества судебных заседаний и проделанной работы, является сильно завышенным, поэтому снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание услуг юридической помощи по составлению искового заявления и участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2012 года.