Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 застраховал в порядке добровольного страхования транспортных средств принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai Grand Starex в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «Хищение». Ответчик отказался добровольно удовлетворить требование истца о выплате ему страховой суммы, в связи с чем истец подал исковое заявление о взыскании указанной суммы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Самарского районного суда <адрес> исковые требования истца удовлетворены частично: с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 923 080 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины по делу в размере 12 530,80 рублей, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также сумма штрафа в размере 466 540 рублей, а всего 1 415 150,80 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист.

В соответствии с актом приема-передачи документов все необходимые документы переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней). Однако фактическая выплата была произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть ответчик неправомерно удерживал сумму в размере 923 080 рублей в течении двух лет. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720 дней просрочки): (923 080 х 8,25 % / 360 х 720) 152 308 (Сто пятьдесят две тысячи триста восемь) рублей.

На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 308 (Сто пятьдесят две тысячи триста восемь) рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО4 после изучения материалов гражданского дела № уточнил исковые требования в части периода удержания денежные средств, исключил период, по которому судом уже рассматривались требования и принималось решение, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 516 дней просрочки по ставке банковского рефинансирования 8,25, что составляет сумму 109 154,21 рублей, поскольку решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены требования и взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 застраховал в порядке добровольного страхования транспортных средств принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai Grand Starex в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «Хищение». Ответчик отказался добровольно удовлетворить требование истца о выплате ему страховой суммы, в связи с чем истец подал исковое заявление о взыскании указанной суммы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Самарского районного суда <адрес> исковые требования истца удовлетворены частично: с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 923 080 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины по делу в размере 12 530,80 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также сумму штрафа в размере 466 540 рублей, а всего 1 415 150,80 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела № усматривается, что ранее истцом заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в иске и в решении требования указаны как неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 202 дня просрочки, размер процентов исчислен по ставке банковского рефинансирования 8,25%), что составляет сумму 89 763 рулей.

Судом требования в указанной части были удовлетворены частично, с учетом положений ст.333 ГК РФ снижен размер неустойки, и взыскано 10 000 рублей.

В соответствии с п. 10.3 § 10 (Автокаско) Правил добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, а в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

Указанные обстоятельства были установлены решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для сторон по данному делу.

. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2013, что составляет 516 дней просрочки): (923 080 х 8,25 % / 360 х 516 ) 109 154,21 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, но с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, его доводов в обоснование отказа о причинах невыплаты страхового возмещения по ранее рассмотренному делу, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным с учетом и положения ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов до 10 000 рублей.

Доводы истца о том, что законом не предусмотрена возможность снижения размера процентов, исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ, ошибочны, не основаны на законе.

Истец просит применить в отношении ответчика фактически такую же меру ответственности, которая по правовым последствиям тождественна неустойки, поэтому оснований для исключения возможности применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих возможность снижения ее размера, не имеется.

Закон не содержит прямого запрета на снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, указанная норма закона может быть применена и к данным правоотношениям.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.