Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к СА.рской А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к СА.рской А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действий <данные изъяты> управлявшего автомобилем <данные изъяты> был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Вина в данном ДТП установлена водителя <данные изъяты> Материальный ущерб для <данные изъяты> составил <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является СА.рская ФИО1 ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. Потерпевшему <данные изъяты> в порядке прямого возмещения СПАО «Ингосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» указанную сумму. В соответствии со ст. 14 п. «к» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. СА.рская А.Ю. при оформлении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения в отношении цели использования транспортного средства, как «прочее», в связи с чем страховая премия составила <данные изъяты> базовая ставка ТБ – <данные изъяты>., тогда как согласно сведениям Национального союза страховщиков на дату ДТП автомобиль ПАЗ заявлен в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика СПАО «Ингосстрах» как «для осуществления автобусных пассажирских перевозок», в связи с чем страховая премия должна составлять <данные изъяты> базовая ставка ТБ – <данные изъяты> результате действий ответчика уменьшен размер страховой премии на сумму <данные изъяты> Ответчик на претензию сообщила о доплате по полису страховой премии ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Однако на момент ДТП указанная доплата не была произведена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик СА.рская А.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, пояснила, что при оформлении страхового полиса она указала вид деятельности на данном автомобиле «прочее», так как автомобиль был новый, у нее не было лицензии на перевозку пассажиров, автомобиль не состоял на регистрационном учете в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет. Примерно через полтора месяца она стала использовать автомобиль для пассажирских перевозок, так как получила соответствующую лицензию и установила тахограф на него. По полису она заплатила ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и дополнительно перечислили ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в СПАО «Ингосстрах» застраховала пассажиров, в связи с чем истцу стало известно о пассажирских перевозках. ДТП произошло в мае 2019 до произведенной ею доплаты. В письменных возражениях данные доводы подтверждены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «к» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в связи с нарушением водителя <данные изъяты>Б. п. 13.8 ПДД, в связи с чем последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 14).

Владелец автомобиля <данные изъяты> (л.д. 88) по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» (л.д. 89-90) ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» страховая компания признала случай страховым и определил размер страхового возмещения <данные изъяты>л.д. 8-9).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно заявлению СА.рской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в электронном виде, ответчик в указала цель использования транспортного средства – <данные изъяты> (л.д. 15-17).

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» №СА.рская А.Ю. зарегистрировала ответственность неограниченного круга лиц водителей принадлежащего ей <данные изъяты> котором в последующем было совершено указанное дорожно-транспортное происшествие, страховая премия составила <данные изъяты> базовая ставка ТБ – <данные изъяты>. (л.д. 18). Страховая премия была оплачено по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» в п. 1.3 установлены базовые ставки страховых тарифов в зависимости от типа и назначения транспортного средства по <адрес>, в том числе для регулярных пассажирских перевозок – <данные изъяты> для ТС с категорией С и Е - <данные изъяты> (л.д. 19-22).

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, являющемуся общедоступными, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>№, страхователь СА.рская А.Ю. в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила страховой полис с видом использования данного ТС – автобусные перевозки регулярные (л.д. 25-26). Согласно информации СПАО «Ингосстрах» и ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была зарегистрирована гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни и здоровья пассажиров.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГСА.рская А.Ю. доплатила в ООО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты> (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, ответчик, являясь страхователем автомобиля, водитель которого признан в установленном порядке виновным в дорожно-транспортном происшествии, на дату дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. «к» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на суму <данные изъяты> что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения. При этом довод ответчика о том, что ею была произведена доплата страховой премии, суд отвергает, так как данная доплата была произведена после наступления страхового случая, в связи с чем у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, со страхователя.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачено <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СА.рской А. Ю. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.