ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-869/2022 от 12.05.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

УИД 26RS0024-01-2022-001097-26

№ 2 – 869 / 2022РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 мая 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Пащенко Ирины Владимировны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств в пределах выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко И.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств в пределах выморочного имущества.

В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что 17 ноября 2009 года Невинномысским городским судом Ставропольского края было утверждено мировое соглашение между Пащенко И.В. и Маслюковым В.Г., согласно которому Маслюков В.Г. обязался выплатить Пащенко И.В. денежные средства в размере 700000 рублей в срок до 01 января 2021 года.

Данное обязательство Маслюковым В.Г. не исполнено. Вместо этого, в октябре 2020 года он передал ООО УК «Открытие» по договору доверительного управления денежные средства в размере 625898 рублей.

26 ноября 2020 года Маслюков В.Г. умер. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

В связи с чем, она направила в ООО УК «Открытие» исполнительный лист для оплаты.

Письмом от 02 ноября 2021 года исполнительный лист был возвращен без исполнения со ссылкой на ст. 1018 ГК РФ. В устной форме ей было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском.

Так, 28 октября 2020 года между ООО УК «Открытие» и Маслюковым В.Г. был заключен договор доверительного управления № 463823-ЕДУ-облигационная-573006, в рамках которого последний передал первому денежные средства в размере 625898 рублей. В рамках данного договора ООО УК «Открытие» обязалось осуществить доверительное управление этим имуществом в интересах учредителя управления Маслюкова В.Г., что не влечет перехода права собственности на управляемое имущество к управляющему ООО УК «Открытие».

Просит признать наследственное имущество Маслюкова Виктора Гавриловича, 23 сентября 1937 года рождения, умершего 26 ноября 2020 года, в виде прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года, заключенному между Маслюковым Виктором Гавриловичем и ООО УК «Открытие», выморочным имуществом.

Просит взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Пащенко И.В. сумму задолженности Маслюкова В.Г. в пределах выморочного имущества согласно мировому соглашению от 17 ноября 2009 года, заключенному между Пащенко И.В. и Маслюковым В.Г., а именно денежные средства в размере 625898 рублей.

Просит признать недвижимое имущество Маслюкова В.Г., умершего 26 ноября 2020 года, выморочным имуществом.

Просит взыскать с Администрации г. Невинномысска Ставропольского края в пользу Пащенко И.В. в пределах выморочного имущества согласно мировому соглашению от 17 ноября 2009 года между Пащенко И.В. и Маслюковым В.Г. сумму в размере 74102 рубля.

В судебное заседание истец Пащенко И.В. и ее представитель в лице Борисенкова С.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, имеются заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В возражениях указано, что объект наследственного имущества – денежные средства в размере 625898 рублей, переданные Маслюковым В.Г. в пользу ООО УК «Открытие» по договору доверительного управления № облигационная-573006, в реестре федерального имущества не значится. Территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось. При этом у Территориального управления отсутствует информация об открытии наследства умершего. Таким образом, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Невинномысска Ставропольского края не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Открытие» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

В возражениях на исковое заявление указано, что истцом неверно определен состав наследственного имущества Маслюкова В.Г. по договору доверительного управления № 463823-ЕДУ-облигационная-573006 от 28 октября 2020 года. Маслюков В.Г. как учредитель управления в соответствии со ст. 428 ГК РФ 29 октября 2020 года заключил с ООО УК «Открытие» договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ. В соответствии с уведомлением о распределении активов в рамках доверительного управления № 463823-ЕДУ-облигационная-573006 активы Маслюкова В.Г. (денежные средства) в размере 625898 рублей были введены в стратегию управления «Облигационная», базовый актив: KRAFT HEINZ CO/THE, JOHNSON & JOHNSON, KELLOGG CO, MCDONALD"S CORR, UNILEVER NV, срок действия стратегии управления – 38 месяцев, уровень защиты – 100 %, периодичность выплаты купонов – ежегодная. В рамках выбранной Маслюковым В.Г. стратегии управления 24 ноября 2020 года в инвестиционный портфель Маслюкова В.Г. были приобретены облигации ПАО Банк «ФК Открытие», в количестве 607000 штук, номер государственной регистрации 4CDE-13-02209-В-001Р. До настоящего времени состав инвестиционного портфеля Маслюкова В.Г. не изменился. Денежные средства в составе инвестиционного портфеля Маслюкова В.Г. отсутствуют. Маслюков В.Г., являясь учредителем управления, никого не указал в качестве выгодоприобретателя по заключенному им договору доверительного управления. Нормами ГК РФ также не предусмотрено прекращение договора доверительного управления в случае смерти учредителя управления, т.к. права и обязанности умершего учредителя управления по заключенному договору переходят к наследникам или иным лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. 26 ноября 2020 года Маслюков В.Г. умер. ООО УК «Открытие» стало известно о смерти Маслюкова В.Г. только 24 ноября 2021 года, в результате получения свидетельства о смерти Маслюкова В.Г. Оценочная стоимость активов Маслюкова В.Г. в управлении ООО УК «Открытие» по договору доверительного управления по состоянию на день смерти Маслюкова В.Г. составляла 607 140 рублей 33 копейки. Стоимость активов, входящих в инвестиционный портфель Маслюкова В.Г., может как увеличиваться, так и уменьшаться, исходя из коньюктуры финансового рынка, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем. Наследственным имуществом в данном случае будут являться имущественные права и обязанности по договору доверительного управления. Договор доверительного управления после смерти Маслюкова В.Г. в силу указанных обстоятельств не прекратил свое действие и продолжает действовать после смерти Маслюкова В.Г. Наследственным имуществом Маслюкова В.Г. по договору доверительного управления являются его имущественные права и обязанности по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823- ЕДУ от 29 октября 2020 года, заключенному между Маслюковым В.Г. и ООО УК «Открытие», а не денежные средства, внесенные Маслюковым В.Г. по договору доверительного управления. В случае признания наследственного имущества Маслюкова В.Г. в виде имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года выморочным к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае перейдут все права и обязанности учредителя управления, предусмотренные договором доверительного управления, в том числе касающиеся порядка прекращения договора доверительного управления путем подачи доверительному управляющему уведомления о выводе активов из доверительного управления в размере полного остатка после реализации всех активов с перечислением денежных средств по указанным для вывода реквизитам. Согласно условиям договора доверительного управления, ООО УК «Открытие» удерживает из активов, находящихся в доверительном управлении по договору, вознаграждение доверительного управляющего и расходы, связанные с осуществлением деятельности по договору в порядке и сроки, установленные договором. Также в случае признания наследственного имущества Маслюкова В.Г. в виде имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года выморочным с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае может быть взыскана в пользу Пащенко И.В. сумма задолженности Маслюкова В.Г. в заявленном размере в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт – Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 17 ноября 2009 года между Пащенко И.В. и Маслюковым В.Г., Маслюковой Т.П. заключено мировое соглашение, согласно которому Маслюков В.Г. обязался выплатить Пащенко И.В. в счет предъявленных исковых требований 700000 рублей в срок до 01 января 2021 года.

Согласно свидетельству о смерти Маслюков В.Г. умер 26 ноября 2020 года.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Невинномысского городского нотариального округа Савушкина Е.В. от 31 марта 2022 года, наследственное дело к имуществу Маслюкова В.Г., 23 сентября 1937 года рождения, умершего 26 ноября 2020 года, не заводилось. Кроме того, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Маслюкова В.Г. не открывалось.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 04 апреля 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Маслюкова В.Г.

По сведениям ГУ МВД России по СК от 22 марта 2022 года за Маслюковым В.Г., 23 сентября 1937 года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

При этом, 29 октября 2020 года Маслюков В.Г. заключил с ООО УК «Открытие» договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ.

В рамках договора доверительного управления в соответствии с уведомлением о распределении активов в рамках доверительного управления № , подписанном Маслюковым В.Г., активы Маслюкова В.Г. (денежные средства), в размере 625898 рублей были введены в стратегию управления «Облигационная», базовый актив: KRAFT HEINZ CO/THE, JOHNSON & JOHNSON, KELLOGG CO, MCDONALD"S CORR, UNILEVER NV, срок действия стратегии управления – 38 месяцев, уровень защиты – 100 %, периодичность выплаты купонов – ежегодная.

В рамках выбранной Маслюковым В.Г. стратегии управления 24 ноября 2020 года в инвестиционный портфель Маслюкова В.Г. были приобретены облигации ПАО Банк «ФК Открытие», в количестве 607000 штук, номер государственной регистрации

В соответствии со сведениями ООО УК «Открытие», оценочная стоимость активов Маслюкова В.Г. в управлении ООО УК «Открытие» по договору доверительного управления, по состоянию на день смерти Маслюкова В.Г. составляла 607140,33 рублей.

Согласно п. 5.1.5 договора доверительного управления в случае смерти учредителя управления доверительный отправляющий обязан:

осуществить действия, направленные на увеличение доли денежных средств в активах до 100% (ста процентов) от общей суммы активов, преданных учредителем управления (путем продажи ценных бумаг, закрытия позиций и т.п.) после того, как доверительному управляющему станет известно о факте смерти учредителя управления;

рассчитать и удержать вознаграждение, в том числе вознаграждение за успех в порядке, предусмотренном соответствующим приложением к договору, возместить расходы, предусмотренные разд. 9 договора;

не осуществлять управление денежными средствами, составляющими активы, до перехода прав учредителя управления к наследникам последнего в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По отдельным стратегиям управления, в том числе по стратегии управления «Линейная», стратегии управления «Линейная Плюс», стратегии управления «Потенциальная», Стратегии управления «Структурированная», Стратегия управления «СтруктурированнаяПлюс», стратегия управления «СтруктурированнаяиUSD», стратегия управления «ОткрытиеВысокиеТехнологии», стратегия управления «Облигационная», стратегия управления «Купонная» в случае смерти учредителя управления доверительный управляющий имеет право:

не осуществлять реализацию имущества, составляющего активы, переданные учредителем управления доверительному управляющему до представления доверительному управляющему документов, подтверждающих переход прав по договору к наследникам учредителя управления в соответствии с законодательством Российской Федерации и получения от них соответствующих указаний в отношении активов;

совершать действия, направленные на получения дохода по имеющимся активам учредителя управления, а также завершение расчетов по сделкам купли – продажи и иным сделкам, заключенным до момента, когда доверительному управляющему стало известно о смерти учредителя управления.

Таким образом, смерть гражданина – учредителя не приводит к прекращению договора, поскольку его права переходят к наследникам. Последние вправе будут сами решать, расторгать им договор с доверительным управляющим или нет.

Поскольку в период более года после смерти Маслюкова В.Г. наследников, принявших наследство, не установлено, принадлежащее умершему лицу имущество в виде прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года, заключенному между Маслюковым В.Г. и ООО УК «Открытие», в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 (в ред. от 15 ноября 2017 года) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Следовательно, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

В соответствии с п. 4.1.4 положения о Территориальном управлении, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Доводы ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о том, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, необоснованы, поскольку в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично­ правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично – правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 07 апреля 2021 года № 88-7039/2021 по делу № 2-3-56/2020).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному утвержденному судом мировому соглашению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку права и обязанности по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года, заключенному между Маслюковым В.Г. и ООО УК «Открытие» являются выморочным имуществом, то к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае переходят все права и обязанности учредителя управления, предусмотренные договором доверительного управления, в том числе касающиеся порядка прекращения договора доверительного управления путем подачи доверительному управляющему уведомления о выводе активов из доверительного управления в размере полного остатка после реализации всех активов с перечислением денежных средств по указанным для вывода реквизитам.

Согласно п. 6.2.2. договора доверительного управления учредитель управления вправе осуществлять изъятие активов из доверительного управления за вычетом расходов и вознаграждения доверительного управляющего, суммы в размере налога на доходы физических лиц, в том числе до окончания срока действия стратегии управления.

В силу п.п. 7.13, 7.14 договора доверительного управления вывод активов из доверительного управления осуществляется на основании направленного учредителем управления уведомления о распределении активов, вывод активов осуществляется в денежной форме посредством банковского перевода.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Пащенко И.В. сумму задолженности Маслюкова В.Г. в пределах выморочного имущества согласно мировому соглашению от 17 ноября 2009 года, утвержденному между Пащенко И.В. и Маслюковым В.Г., в размере 625898 рублей.

Таким образом, исковые требования к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края суд приходит к следующему.

Согласно абз.абз. 1 – 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт – Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая, что имущественные права и обязанности по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года относятся к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края в полном объеме.

В соответствии с определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2022 года Пащенко И.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу судом первой инстанции.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу бюджета Муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края с Пащенко И.В. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в 625898 рублей в размере 9458,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пащенко Ирины Владимировны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств в пределах выморочного имущества удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество Маслюкова Виктора Гавриловича, 23 сентября 1937 года рождения, умершего 26 ноября 2020 года, в виде прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 463823-ЕДУ от 29 октября 2020 года, заключенному между Маслюковым Виктором Гавриловичем и ООО УК «Открытие», выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Пащенко Ирины Владимировны сумму задолженности Маслюкова В.Г. в пределах выморочного имущества согласно мировому соглашению от 17 ноября 2009 года, заключенному между Пащенко Ириной Владимировной и Маслюковым Виктором Гавриловичем, а именно денежные средства в размере 625898 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пащенко Ирины Владимировны к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края отказать.

Взыскать с Пащенко Ирины Владимировны в доход бюджета Муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края государственную пошлину в размере 9458,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья Д.А. Душко