Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Варосян Р.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Варосян Р.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы займа, процентов и неустойки всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2012 года между ОАО <данные изъяты> и Варосян Р.Б. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по 16 октября 2015 года с уплатой процентов 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Варосян Р.Б. обязательства по кредитному договору <номер> не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 14 ноября 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Заемщик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 38,40).

Ответчик Варосян Р.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы представляет адвокат Дубовцев И.В., который возражений по заявленным требованиям не имеет ( л.д. 32, 39 ).

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 октября 2012 года между ОАО <данные изъяты> и Варосян Р.Б. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев считая с даты фактического предоставления, с уплатой процентов 25,5 % годовых ( л.д. 16-17). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком не оспорен.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

В силу п. 3.1. кредитного договора <номер> заемщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> в сроки согласно графику погашать кредит и уплачивать проценты ( л.д.18 ).

Данная обязанность заемщиком не выполняется, возврат кредита и уплата процентов производились в меньшем размере, чем установлено графиком, с апреля 2013 года возврат кредита и уплата процентов не производятся. В результате по состоянию на 14 ноября 2013 года просроченный основной долг составил <данные изъяты> ( <данные изъяты>), просроченные проценты <данные изъяты> ( <данные изъяты> начислено – <данные изъяты> уплачено), что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен ( л.д. 11).

За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчёту неустойка за период с 16 апреля 2013 года по 11 ноября 2013 года составила <данные изъяты> ( л.д.12). Расчет судом проверен.

Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного и учитывая, что доказательств возврата долга и уплаты процентов, а также возражений по цене иска суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Расходы по госпошлине <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Госпошлина относится к судебным издержкам, размер данных расходов подтвержден платежным поручением <номер> ( л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Варосян Р.Б..

Взыскать с Варосян Р.Б. в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору <номер> от 16 октября 2012 года, по состоянию на 14 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п\п

Копия верна.

Судья И. В. Дружкина