Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шелопугинского района, обратившегося в интересах Шайдуровой С.А., <ФИО 1> к Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шайдуровой С.А., <ФИО 1> к Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в обоснование указав, что в прокуратуру района обратилась Шайдурова С.А. с заявлением об обращении в суд в ее интересах и в интересах ее <ФИО 1> о взыскании с Аксеновых компенсации морального вреда по тем основаниям, что проведенной сотрудниками пункта полиции по Шелопугинскому району проверкой установлено, что 9 апреля 2020 года в утреннее время <ФИО 1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, увидел на своей странице в социальной сети «В контакте» сообщение, отправленное 09.04.2020 в 02 часа 49 минут, в котором распространялись оскорбительные слова в адрес <ФИО 1> и его семьи, имелись выражения грубой нецензурной брани, высказывались угрозы физической расправы в адрес <ФИО 1>.

Как установлено проверкой данное сообщение, в адрес <ФИО 1> и его семьи, было отправлено <ФИО 2>

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

<ФИО 2> не достиг возраста 14 лет, в связи с чем, ответчиком по делу является его законный представитель – мать Аксенова А.В. с которой просит взыскать, в пользу Шайдуровой С.А. и <ФИО 1>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании материальный истец Шайдурова С.А., процессуальный истец помощник прокурора Селезнева А.В. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец Шайдурова С.А. суду пояснила, что в связи с поступившим от <ФИО 2> на почту <ФИО 1> сообщением она перенесла тяжелые нравственные страдания, данный факт неблагоприятно отразился на ее здоровье, <данные изъяты>.

Ответчица Аксенова А.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что факт совершения данного поступка своего <ФИО 2> она не отрицает, однако, денежных средств в сумме заявленного иска в размере 50 000 рублей она не имеет, так как не работает, <данные изъяты>, имеет заболевание, на лечение которого также необходимы денежные средства, согласна возместить причиненный моральный вред частями. В судебном заседании ответчица Аксенова А.В. и ее <ФИО 2> принесли публично извинения стороне истца.

Выслушав стороны, несовершеннолетних, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Материалами дела установлено, что <ФИО 2> воспользовавшись страницей иного лица, умышленно написал сообщение оскорбительного характера в отношении одноклассника <ФИО 1>, также высказывал оскорбления в адрес матери <ФИО 1> (л.д. 17), что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта направления указанной информации истцом в материалы дела представлен скриншот сообщения (л.д. 17).

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрацией муниципального района «Шелопугинский район» по факту направленного <ФИО 2> в адрес <ФИО 1> сообщения оскорбительного содержания с использованием нецензурнаой лексики, 09.07.2020г. с <ФИО 2> проведена беседа, составлен план профилактической работы, <ФИО 2> поставлен на профилактический учет в КДН и ЗП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Так, факт написания и отправления в адрес семьи истца текстового сообщения ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В то время как факты могут быть доказаны, правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию. Однако если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая характер сообщения <ФИО 2>, суд полагает, что сообщение было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Проанализировав представленный истцом скриншот сообщения, полученного от ответчика, суд приходит к выводу о том, что высказывания <ФИО 2> содержат недопустимые, неприемлемые для общества выражения, к истцу применяется уничижительная лексика отрицательного характера, носят оскорбительный характер в отношении семьи истца.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд, с учетом характера и содержания сообщения, конкретных обстоятельств дела – раскаяния в содеянном <ФИО 2> принесении публичного извинения семье истца, наличие в семье ответчика <данные изъяты>, состояние здоровья ответчицы, финансовую несостоятельность ответчицы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённой части исковых требований и в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 950 рублей, которая подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Шелопугинский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Шелопугинского района, обратившегося в интересах Шайдуровой С.А., <ФИО 1> к Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой А.В. в пользу Шайдуровой С.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Шайдуровой С.А. – отказать.

Взыскать с Аксеновой А.В. государственную пошлину в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей в бюджет муниципального района «Шелопугинский район».

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья