Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД <адрес> о внесении изменений в паспорт транспортного средства, указывая на то, что в конце октября 2009 года решил продать автомобиль Фольксваген Шаран р/з №, принадлежащий ему на праве собственности в салон продажи автомобилей в <адрес>. При оформлении сделки был выявлен тот факт, что на блоке двигателя отсутствует номер №, этот номер был указан на крышке газораспределения двигателя автомобиля. Об отсутствии номера на блоке двигателя он не знал. Данный автомобиль приобретен заявителем в Москве в ООО «ТЦ Атлантсервис» в сентябре 2006 года и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> с присвоением регистрационного знака № Каких-либо препятствий для постановки на учет в 2006 году и в последующем при прохождении технического осмотра в 2008 году сотрудниками ГИБДД не было обнаружено. Заявитель считает, что сотрудниками МРЭО ГИБДД ОВД при постановке на учет его автомобиля невнимательно проверялись номерные агрегаты - не было проверено наличие номера на блоке двигателя. По его мнению, сотрудниками органа внутренних дел номер двигателя сверили с ПТС только по имеющемуся номеру на крышке газораспределения, дублирующего номер двигателя. После обнаружения отсутствия номера на блоке двигателя он обратился в ГИБДД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, где ему дана рекомендация для устранения данного факта написать заявление о снятии с учета автомобиля с последующим направлением на экспертизу в экспертно-криминалистический отдел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт дал заключение о том, что «номерное обозначение двигателя отсутствует, следов механического воздействия не имеется». ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его за отсутствием состава преступления. На его заявлении о снятии с учета автомобиля для отчуждения МРЭО ГИБДД ОВД был получен отказ на основании приказа о порядке регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в документах. Просит суд признать бездействия сотрудников МРЭО ОГИБДД ОВД о внесении изменений в ПТС № в части указания номера двигателя безномерным, а также в части отказа в снятии с учета транспортного средства незаконными, так как, он лишен возможности распорядиться автомобилем.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные им в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД ОВД <адрес>П.Г. с доводами заявителя согласен.

Выслушав пояснения заявителя, представителя МРЭО ГИБДД ОВД, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел автомобиль марки Фольксваген Шарн 2002года выпуска, двигатель №. Центральной акцизной таможней <адрес> 22.08.2006г. выдан паспорт технического средства №. На основании ПТС автомобиль 3.10.2006г. был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> с присвоением регистрационного знака №, в 2008г. указанный автомобиль прошел технический осмотр.

22.02.2009г. на основании заключения МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> ФИО1 было отказано в снятии с учета автомобиля для последующего отчуждения в связи с несоответствием транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в документах.

Свидетель Свидетель №1 суду подтвердил, что осенью 2006г. он ставил на учет автомобиль заявителя на основании паспорта технического средства. Номер двигателя автомобиля, указанный в ПТС, соответствовал номеру, расположенному на крышке газораспределения двигателя. Других номерных знаков на двигателе он не обнаружил. Так как расхождения номера двигателя с ПТС не было обнаружено, он поставил автомобиль на учет, присвоил регистрационный знак, впоследствии указанный автомобиль проходил техобслуживание, каких либо вопросов по поводу расположения номера на двигателе автомобиля не возникало.

Согласно выводов экспертно- криминалистической экспертизы на номерной площадке обследуемого автомобиля, каких либо следов механического воздействия не обнаружено. На основании этого имеется постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от 19.11.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за отсутствием состава преступления.

Согласно Справочника мест маркировки автомототранспортных средств НИЦ ГИБДД МВД России (т.4 стр.115) установлено, что в соответствии с законодательством Германии, нанесение маркировки на двигатели не является обязательной.

Таким образом, анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны, так как номер двигателя, указанный в ПТС автомобиля соответствует нумерации, указанной на крышке газораспределения автомобиля. Что соответствует показаниям свидетеля, а также требованиям Справочника мест маркировки автомототранспортных средств НИЦ ГИБДД МВД России.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Следовательно, требование ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц органов внутренних дел удовлетворить.

Обязать МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> исключить из п.6 паспорта транспортного средства на автомобиль Фольксваген Шаран р/з № сведения о его нумерации; произвести перерегистрацию автомобиля Фольксваген Шаран р/з №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.И.Полякова.