Гражданский кодекс часть 1

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., с участием истца Бердниковой М.И., представителя истца Бердниковой М.И. - адвоката Клевно С.Н., представителя ответчика открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» Хохлова А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Бердникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой М.И. <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отказу в перерасчете за потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет,

установил:

Бердникова М.И. <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» участок в п.Муезерский, открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» (далее в т.ч. ОАО «КЭК») о признании незаконными действий по отказу в перерасчете за потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, указывая на имеющиеся по мнению истца, нарушения прав истца ответчиками. За консультацию представителя, подготовку, составление иска, копирование материалов, представление интересов в суде затрачено <данные изъяты> Истец просит суд признать действия ОАО «КЭК», филиал ОАО «КЭК» в п.Муезерский в отказе перерасчета за потребляемую электроэнергию по тарифу для населения, проживающего в жилых помещениях оборудованных электрическими плитами (тарифу 0,7) незаконными и обязать вышеуказанную компанию производить данный перерасчет с 01.01.2014, взыскать с ОАО «КЭК», филиал ОАО «КЭК» в п.Муезерский <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> за услуги представителя, ссылаясь на ст.ст.25, 26, 31 ЖК РФ, п.2 постановления Правительства РФ «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» от 07.12.1998 № 1444, информационные письма ФСТ от 30.12.2004 № СН-2849/13 и от 12.08.2005 № ДС-4928/14.

Впоследствии истец в порядке изменения основания иска дополнила исковые требования, указав, что <данные изъяты>, являющегося сособственником квартиры, применение понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население в Карелии предусмотрено постановлением Правительства РФ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» от 29.11.2011 № 1178, постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 «Об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии(мощности)», постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам «Об утверждении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для отдельных групп населения Республике Карелия» от 18.12.2013 № 360, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также проживающего в сельских населенных пунктах, при расчетах за электрическую энергию с 1 января 2014 года применяется понижающий коэффициент 0,7 к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, по Республике Карелия. Окончательно истец просит суд признать действия ОАО «КЭК», участок ОАО «КЭК» в п.Муезерский в отказе перерасчета за потребляемую электроэнергию по тарифу для населения, проживающего в жилых помещениях оборудованных электрическими плитами (тарифу 0,7) незаконными и обязать вышеуказанную компанию производить данный перерасчет с 01.01.2014, взыскать с ОАО «КЭК», участок ОАО «КЭК» в п.Муезерский <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> за услуги представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Бердниковой М.И. от поданного <данные изъяты> искового заявления к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» участок в п.Муезерский, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отказу в перерасчете за потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет в части требований, предъявленных к ответчику участку в п.Муезерский ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (при подаче иска - филиалу п.Муезерский ОАО «Карельская энергосбытовая компания») о признании незаконными действий по отказу в перерасчете за потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, производство по делу в части требований, заявленных к ответчику участку в п.Муезерский ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (при подаче иска - филиалу п.Муезерский ОАО «Карельская энергосбытовая компания») прекращено.

Истец Бердникова М.И., <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования и дополненные исковые требования поддержала по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям, просила об удовлетворении иска с учетом дополнений.

Представитель истца Бердниковой М.И. - адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования и дополненные исковые требования поддержал по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям, просил об удовлетворении иска с учетом дополнений.

Представитель ответчика ОАО «КЭК» - Хохлов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно исковых и дополненных исковых требований возражал, поддержал письменные возражения относительно иска, просил об отказе в удовлетворении исковых и дополненных исковых требований. Представлены письменные возражения относительно иска, указано, что дом истца является двухквартирным жилым домом. ОАО «КЭК» ни с одной управляющей организацией договор энергоснабжения в интересах собственников, пользователей помещений дома не заключен. ОАО «КЭК» является исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении собственников, пользователей помещений в доме. Энергопринимающие устройства истцом подключены ко внутридомовым электрическим сетям дома, истец фактически осуществляет потребление электрической энергии, договор энергоснабжения с истцом заключен в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, абз.2 п.6 Правил № 354 с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. При ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, предусмотрен тариф с пониженной стоимостью электроэнергии. Дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке стационарными электроплитами не оборудован. Доказательств изменения проекта дома и оборудования жилых помещений электроплитами истцом не предоставлено, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, не применим в отношении истца. Установка истцом электроплиты в жилом помещении многоквартирного дома незаконна. Бердниковой М.И. нарушен порядок переустройства жилого помещения, завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч. 1 ст. 28 ЖК РФ) и внесением соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения. Истцом не представлено доказательств завершения переустройства жилого помещения - акт приемочной комиссии. При установке в жилом помещении стационарной электроплиты истцом нарушены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств и правила устройства электроустановок. Сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, посредством которых осуществляется поставка электроэнергии в дом истца является ОАО «ПСК». В нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установка истцом электрической плиты в жилом помещении с ОАО «ПСК» не согласована. Представленные истцом в обоснование соблюдения порядка установки спорной электрической плиты технические условия не могут быть приняты во внимание, поскольку технические условия б/н от ДД.ММ.ГГГГ на установку электроплиты и акт приемки в эксплуатацию электроплиты от ДД.ММ.ГГГГ выданы ООО «ОкТа», не обслуживающей дом, в котором проживает истец и не имеют юридической силы, технические условия не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок, утв.приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 № 204, поскольку предусматривают выполнение отдельного ввода проводом АПВ 1 х 2,5 (алюминиевый провод из ПВХ-пластиката), что противоречит п.п. 7.1.22 и 7.1.34, согласно которым в зданиях следует применять кабели с медными жилами, согласно акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ спорная электроплита установлена истцом до выдачи разрешения о частичном переустройстве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом самовольно, в нарушение правовых норм, увеличена максимальная мощность энергопринимающих устройств, предусмотренная проектом дома, что в свою очередь может повлечь нарушение качества электроснабжения потребителей, проживающих <адрес>. Отказ ОАО «КЭК» в применении в отношении потребителя Бердниковой М.И. тарифа на электрическую энергию для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, является законным и обоснованным, поскольку истцом нарушен установленный действующим законодательством порядок установки электроплиты в жилом помещении, тариф с пониженной стоимостью электроэнергии подлежит применению при расчетах за потребленную электроэнергию в отношении граждан, проживающих в домах, оборудованных в установленном законом порядке стационарным и электроплитами. Применяя в отношении истца тариф «Население, одноставочный 2,56 руб/кВт*ч» осуществляется расчет платы за потребленную электроэнергию в соответствии с законодательством, иск необоснован, права Бердниковой М.И. не нарушены, в иске просят отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Бердников Н.В. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых и дополненных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрация Муезерского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, против удовлетворения иска не возражают. Многоквартирный дом истца не передан на обслуживание управляющей организации осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами. ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> и сообщение о проведении общего собрания, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Технический паспорт на дом <адрес> отсутствует, дом до приватизации не являлся муниципальной собственностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «ОкТа» (далее по тексту в т.ч. ООО «ОкТа») своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений по иску не имеют, в квартире истца установлена стационарная электрическая плита в установленном законом порядке, ООО «ОкТа» управляющей компанией дома истца не является, деятельность по управлению не осуществляет, договор энергоснабжения дома истца между ООО «ОкТа» и энергоснабжающими организациями не заключался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее по тексту в т.ч. ОАО «ПСК»), своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что истцом нарушен порядок переустройства жилого помещения, отсутствует акт приемочной комиссии, нарушены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств и правила устройства электроустановок, электроплита установлена самовольно, основания для применения понижающего коэффициента отсутствуют, просят в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, удовлетворение иска полагают на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно ст.25 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, является переустройством жилого помещения.

В соответствии с п.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, установка бытовых электроплит взамен газовых плит, кухонных очагов является переоборудованием жилых помещений.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статью 26 настоящего Кодекса (решения органа, осуществляющего согласование, о согласовании переустройства жилого помещения), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в орган, осуществляющий согласование.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 12.04.2005 № 113-О, Постановлении от 16.06.2004 № 14-П, Определении от 18.06.2004 № 206-О и других, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Это обеспечивает каждому, чье право нарушено, доступ в суд без неправомерных юридических и фактических препятствий. Однако названное право не является абсолютным, что следует из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 28.05.1985 по делу «Ashingdane v. United Kingdom» № 8225/78, оно по самой своей природе требует государственного регулирования, которое может меняться в зависимости от места и времени, в соответствии с потребностями и ресурсами как общества, так и конкретных лиц (Ashingdane, § 57), государства-участники пользуются в этом вопросе определенной свободой усмотрения (Waite et Kennedy, § 59).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец проживает в <адрес>, является собственником данной квартиры, собственником квартиры является также <данные изъяты> Квартира истца расположена в деревянном двухквартирном доме с печным отоплением, имеет открытую электропроводку. Зарегистрированный в квартире истца бывший супруг Бердников Н.В. обратился в ОАО «Карельская энергосбытовая компания» представительство в п.Муезерский с заявлением о произведении с 01.01.2014 перерасчета за потребляемую электроэнергию по тарифу для населения, проживающего в жилых помещениях оборудованных электрическими плитами (тарифу 0,7). Ответом начальника Муезерского представительства ОАО «КЭК» в перерасчете отказано, поскольку технические условия выданы ДД.ММ.ГГГГ с нарушением ПТЭ (ввод в здание выполняется кабелем), акт ввода в эксплуатацию электроплиты ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОкТа» как управляющая компания не обслуживает дом истца и не имела права выдавать технические условия на подключение электроплиты, в постановлении Муезерского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указаны Бердникова М.И. и <данные изъяты> технические условия выданы на имя Бердникова Н.В., заявление на тариф домов с электроплитами подписывает Бердников Н.В., который не правообладатель квартиры и в ней не зарегистрирован. В квартире истца прописаны Бердников Н.В., Бердникова М.И., <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, пояснениями представителя ответчика, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес>, паспортом истца, техническим паспортом на квартиру истца.

Истец Бердникова М.И. суду поясняла, что семья истца проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена бывшему супругу истца Бердникову Н.В. как молодому специалисту, при заселении квартира была оборудована газовой плитой. Истец использует электрическую плиту для приготовления пищи после монтажа плиты с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее пища приготавливалась на газовой плите перенесенной впоследствии в пристройку к дому, газ поставлялся в баллонах, в настоящее время плита вывезена на дачу за пределы п.Муезерский. К показаниям индивидуального электросчетчика истца ответчиком применяется тариф, предусмотренный для домов, не оборудованных стационарными электроплитами.

Установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется непосредственно собственниками жилых помещений, с какой либо управляющей компанией собственниками помещений многоквартирного дома договор управления многоквартирным домом не заключен.

Тарифы на электрическую энергию для населения Республики Карелия на 2013 год установлены постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 14.12.2012 № 267 согласно которому одноставочный тариф для населения, за исключением указанного в п.1.2. и 1.3. с 01.07.2013 составляет 2 руб. 56 коп. (п.1.1. приложения к постановлению Цены (тарифы)), а для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01.07.2013 определен в размере 1,79 руб. /кВт x ч. (п.1.2. приложения к постановлению Цены (тарифы)), а на 2014 год постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 18.12.2013 № 356, согласно которому одноставочный тариф для населения, за исключением указанного в п.1.2. и 1.3. в 1 полугодии составляет 2 руб. 56 коп. (п.1.1. приложения к постановлению Цены (тарифы)), а для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками в 1 полугодии определен в размере 1,79 руб./кВт x ч. (п.1.2. приложения к постановлению Цены (тарифы)).

В соответствии с постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам «Об утверждении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для отдельных групп населения по Республике Карелия» от 18.12.2013 № 360 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления, а также проживающего в сельских населенных пунктах, при расчетах за электрическую энергию с 1 января 2014 года применять понижающий коэффициент 0,7 к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, по Республике Карелия.

Порядок оборудования стационарными плитами установлен приказом Минэнерго Российской Федерации от «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» 13.01.2003 № 6 (далее по тексту в т.ч.Правила от 13.01.2003), в соответствии с п.1.3.2 Правил от 13.01.2003, до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию и согласовать ее, в том числе, с органом государственного энергетического надзора.

Таким образом, для оборудования жилого помещения в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления необходимо получение разрешения соответствующего государственного органа, получение технических условий от сетевой организации или согласование сетевой организацией технических условий, выданных владельцем объектов электросетевого хозяйства, оформление акта о технологическом присоединении содержащего величину максимальной мощности, достаточную для использования стационарной электроплиты, оформление технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии напольной (стационарной) электроплиты.

В соответствии с п. 5.6.19 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» электрические плиты должны присоединяться к электрической сети с помощью специального штепсельного соединения с заземляющим контактом.

Однако исходя из пояснений третьего лица Бердникова Н.В. в квартире истца электрическая плита присоединена к электрической сети в отсутствие специального штепсельного соединения с заземляющим контактом. Доказательств присоединения стационарной электрической плиты в квартире истца к электрической сети с помощью специального штепсельного соединения с заземляющим контактом стороной истца суду не представлено. На представленной стороной истца фотографии присоединения электроплиты в квартире истца к розетке, кабель присоединения установленной в квартире истца электроплиты имеет две жилы для электропитания, третьей, заземляющей жилы в общей оболочке с основными жилами, заземляющего контакта на представленной суду фотографии, а также на иных фотографиях электроплиты, не имеет, иных доказательств наличия заземляющего контакта в штепсельном соединении электроплиты стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что установка стационарной электрической плиты в его квартире произведена в соответствии с действующими нормативными актами. Монтаж стационарной плиты в квартире истца был произведен бывшим супругом истца Бердниковым Н.В., испытание защитного заземления и сопротивления изоляции электросети при установке стационарной электрической плиты в квартире истца не проводилось, технические условия получены истцом не в энергоснабжающей организации, проектная документация не выполнялась, и не согласовывалась в том числе, с органом государственного энергетического надзора.

В силу п.2 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 действие Правил распространяется на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В силу абз.2 п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 пунктом 7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, за исключением объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил; д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 6 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению № 7 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению № 8 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Установка электроплиты должна быть установлена в установленном порядке, в соответствии с утвержденным проектом, при наличии разрешения на отпуск мощности, выданных и выполненных технических условий, а также приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.

Таким образом установлено, что дом, в котором проживает истец и квартира истца, не оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, в нарушение Правил технологического присоединения, установка Бердниковой М.И. электрической плиты в жилом помещении с сетевой организацией ОАО «ПСК» не согласована, документы, подтверждающие разрешение применения электроэнергии на термические цели в квартире истца отсутствуют.

Суд принимает и соглашается с доводами ответчика о том, что технические условия б/н от ДД.ММ.ГГГГ на установку электроплиты и акт приемки в эксплуатацию электроплиты от ДД.ММ.ГГГГ выданы управляющей организацией ООО «ОкТа», не обслуживающей дом, в котором проживает истец и не имеют юридической силы, технические условия не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок, утв.приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 № 204, поскольку предусматривают выполнение отдельного ввода проводом АПВ 1 х 2,5 (алюминиевый провод из ПВХ-пластиката), что противоречит п.п. 7.1.22 и 7.1.34, согласно которым в зданиях следует применять кабели с медными жилами, согласно акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ электроплита установлена истцом до выдачи разрешения о частичном переустройстве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не соблюден порядок монтажа и ввода в эксплуатацию установленной самостоятельно стационарной электроплиты, электрическая плита присоединена к электрической сети в отсутствие специального штепсельного соединения с заземляющим контактом, не представлено доказательств завершения переустройства жилого помещения - акта приемочной комиссии, факт использования ее истцом не порождает для него права на применение к оплате за электроэнергию понижающего коэффициента, применение понижающего тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство в т.ч. положения ст.ст.25, 26, 29, ч.2, ч.4 ст.154, ст.157 ЖК РФ и установленные обстоятельства, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих оборудование квартиры истца стационарной электрической плитой в установленном законом порядке, полагает, что оснований для применения тарифа с понижающим коэффициентом 0,7 при оплате электроэнергии не имеются, правовые основания к удовлетворению требований истца о признаний действий ОАО «КЭК» в отказе перерасчета за потребляемую электроэнергию по тарифу для населения, проживающего в жилых помещениях оборудованных электрическими плитами (тарифу 0,7) незаконными и обязании производить данный перерасчет с 01.01.2014, отсутствуют.

Оснований к возложению на ответчиков в силу ст.103 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Бердниковой М.И. <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отказу в перерасчете за потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 23 мая 2014 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 23 июня 2014 года.

Судья В.Л. Варламова