Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2016 по иску Бидина В.Н., Бидиной Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, к ООО «Жилищник» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Бидин В.Н., Бидина Ю.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1., обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на Бидин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом племзавода-колхоза имени Кирова. ДД.ММ.ГГГГ года колхоз-племзавод им.Кирова был реорганизован, правопреемником которого стал сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (СПК им.Кирова). На основании решения заседания правления СПК им.Кирова Бидину В.Н. была предоставлена квартира № дома № по ул.Кирова с.Ненашево Заокского района Тульской области, в которой он проживает по настоящее время. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его супруга Бидина Ю.Ю. и сын ФИО 1

Впоследствии СПК им.Кирова был преобразован в ООО им.Кирова, которое, в свою очередь, выступило в качестве соучредителя ООО «Жилищник».

01 октября 2015 года между Бидиным В.Н. и ООО «Жилищник» заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Решив приватизировать спорную квартиру истцы обратилась в администрацию МО Демидовское Заокского района Тульской области с соответствующим заявлением, однако получили отказ в оформлении документов, в связи с отсутствием регистрации права муниципального образования на занимаемую ими квартиру. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года собственником квартиры № дома № по <адрес> является ООО «Жилищник». ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в ООО «Жилищник» с заявлением о передаче им в собственность квартиры в порядке приватизации. Ответ на которое до настоящего времени ими не получен.

Истцы считают, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения их законного права приватизировать жилье, поскольку спорное жилое помещение было построено, введено в эксплуатацию и поставлено на баланс ответчика в период, когда тот являлся племенным заводом-колхозом им.Кирова.

В нарушение Указов Президента Российской Федерации жилищный фонд колхоза-племзавода не был передан администрации МО Заокского района, а право собственности на занимаемую истцами квартиру зарегистрировано за ООО «Жилищник». Поскольку, как считают истцы, спорное жилое помещение относится к федеральной (государственной) собственности, как построенное племзаводом-колхозом за счет бюджетных средств государства, передано им для постоянного, бессрочного проживания на условиях социального найма, следовательно, они имеют право приобрести это жилое помещение в собственность. Ранее право бесплатной приватизации ими не использовано.

Истцы просят суд прекратить право собственности ООО «Жилищник» на квартиру № дома № по <адрес> области и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации.

Одновременно истцами ставится вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истцы Бидин В.Н., Бидина Ю.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Долганов И.Н. исковые требования по указанным в иске основаниям поддержал. Просил суд обратить внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом Российской Федерации по управлению госимуществом, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации был утвержден Перечень сельскохозяйственных предприятий не попадающих под действие постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым племзаводы-колхозы, являющиеся предприятиями с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, могли преобразовываться как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года Правительством Российской Федерации было принято Постановление № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которым было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пункт 20 данного Постановления указывал о том, что передача в собственность имущества государственных племенных заводов осуществлялась только по решению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом с согласия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академии сельскохозяйственных наук.

ДД.ММ.ГГГГ года Главой администрации Тульской области было принято Постановление № «О порядке приватизации и реорганизации отдельных специализированных сельскохозяйственных предприятий», в соответствии с которым постановлялось производить реорганизацию государственных племенных заводов как целостных производственных комплексов. Также утверждался список сельскохозяйственных предприятий области, реорганизуемых в соответствии с данным Постановлением, в перечень которого включен колхоз-племзавод имени Кирова.

На момент реорганизации государственный племзавод-колхоз им. Кирова имел на балансе, в том числе жилой фонд, который, не зависимо от того, на чьем балансе находится, должен был быть передан в муниципальную собственность района.

Полагал, что реорганизация племзавода-колхоза имени Кирова была произведена с нарушением вышеуказанного законодательства. Соответственно дальнейший переход права собственности на жилой фонд к правопреемникам также является незаконным.

Представить ответчика ООО «Жилищник» по доверенности Бурцев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорная квартира не подлежит приватизации, поскольку не является муниципальной или государственной собственностью, принадлежит по праву собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке, ООО «Жилищник».

ООО «Жилищник» создано в ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта приема-передачи жилищного фонда от ООО имени Кирова в оплату доли в уставном капитале общества был передан в собственность ответчика жилой фонд, находящийся в собственности ООО имени Кирова. В составе данного жилого фонда была осуществлена передача квартиры <адрес>

Постановлением Главы администрации Заокского района от ДД.ММ.ГГГГ года № колхоз им. Кирова был реорганизован в сельскохозяйственное коллективно-долевое предприятие имени Кирова (КДП им.Кирова), основой которого являлось коллективно-долевая собственность с определением для каждого члена трудового коллектива имущественного пая и земельной доли. В последующем КДП им.Кирова было реорганизовано в СПК им.Кирова, которое далее было преобразовано в ООО имени Кирова.

Согласно ст. 93 ГК РСФСР в редакции ДД.ММ.ГГГГ г. социалистической собственностью являлась государственная (общенародная собственность), колхозно-кооперативная, собственность профсоюзных и иных общественных организаций. В силу ст. 99 ГК РСФСР колхозы владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом, а право распоряжения таким имуществом принадлежало исключительно самим собственникам. Т.е. никакие другие лица не вправе были распоряжаться имуществом, находившимся в их собственности.

Согласно ст. 100 ГК РСФСР и п. 11 Устава колхоза им. Кирова общественную собственность колхоза, в частности, составляют принадлежащие ему здания. Таким образом, здание № по ул. Кирова с момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало колхозу им. Кирова, а в последствие в порядке правопреемства КДП им.Кирова, СПК им.Кирова, ООО им.Кирова. Право собственности на данное строение при проводимых реорганизациях не изменялось, в муниципальную собственность жилье не передавалось.

В соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам предоставлено право приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Восьмиквартирный жилой дом № по <адрес> являлся колхозно-кооперативной собственностью.

Решение о бесплатной передаче жилого фонда в собственность нанимателей могло быть принято только соответствующими органами управления вышеупомянутых организаций. Вместе с тем, Собрание уполномоченных членов колхоза им. Кирова в связи с тем, что жилые дома являются собственностью колхоза, приняло решение приватизацию жилья не проводить. Общим собранием КДП им.Кирова было принято решение о внесении изменений в Устав организации, в соответствии с которыми жилищный фонд КДП приватизации не подлежит.

Указал, что Перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» не предусматривает приватизации колхозов, а указывает на особый способ их реорганизации. Доказательств того, что реорганизация колхоза им.Кирова производилась в порядке не предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», по мнению ответчика, истцом не представлено. Вместе с тем, согласно Постановлению Главы администрации Заокского района от ДД.ММ.ГГГГ года № колхоз им.Кирова был реорганизован в КДП им.Кирова в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № на основании решения собрания трудового коллектива колхоза им.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, постановлением Губернатора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года №589 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке приватизации и реорганизации отдельных специализированных сельхозпредприятий» колхоз им.Кирова был исключен из вышеназванного списка и его реорганизацию было предписано произвести в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Так же просил суд обратить внимание на то, что спорная квартира была предоставлена Бидину В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения правления СПК им.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ года, а не колхозом им.Кирова, в связи с чем его правоотношения с ответчиком не могут строится на основании правопреемства вышеназванных организаций в жилищных отношениях между наймодателем и нанимателем.

Третье лицо ООО имени Кирова, в лице конкурсного управляющего Парфенова О.В., в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2).

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4).

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В статье 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения правления СПК им.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ года Бидину В.Н. была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. Каких-либо документов, в том числе ордера, при этом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Жилищник» и Бидиным В.Н. заключен договор найма жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>.

В настоящее время в указанной квартиры зарегистрированы и проживают Бидин В.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Бидина Ю.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1. - с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой администрации МО Демидовское Заокского района от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, а также отметками о регистрации в паспортах указанных лиц.

Также суд признает установленным, что жилой дом № по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ г. на собственные средства колхоза им. Кирова, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 5 Конституции РСФСР ДД.ММ.ГГГГ г. социалистическая собственность в РСФСР имеет форму государственной (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). В последующем, Конституция РСФСР (ДД.ММ.ГГГГ г.) также закрепляла право колхозной собственности.

Статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшего на момент строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году, предусматривалось, что колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений являются их предприятия, культурно-бытовые учреждения, здания, сооружения, тракторы, комбайны, другие машины, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, произведенная этими организациями продукция и иное соответствующее целям деятельности этих организаций имущество.

Третьим Всесоюзным съездом колхозников ДД.ММ.ГГГГ года принят Примерный Устав колхоза. Собранием уполномоченных членов колхоза им. Кирова ДД.ММ.ГГГГ года утвержден устав колхоза, который зарегистрирован в Исполкоме Заокского районного Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п 11 которого экономической основой колхозов, наряду с государственной собственностью на землю, является общественная собственность колхоза. Общественную собственность колхоза составляют принадлежащие ему предприятия, здания, сооружения, тракторы и другие машины, оборудование, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, денежные средства и иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года Собранием уполномоченных членов племзавода-колхоза им. Кирова утвержден устав колхоза, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п. п. 11, 13 которого экономической основой является собственность колхоза, которую составляют принадлежащие ему здания, сооружения и иное имущество, право распоряжения имуществом принадлежит самому колхозу.

Согласно п. 12 устава племзавода-колхоза им. Кирова для осуществления своей деятельности … колхоз создает, … использует и пополняет основные и оборотные производственные фонды. Эти фонды являются неделимыми (средства их не подлежат распределению между членами колхоза) и используются только по целевому назначению. Неделимыми являются также и основные фонды непроизводственного значения.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О кооперации в СССР» кооперативы могли создаваться и действовать в сельском хозяйстве. Собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество для осуществления уставной деятельности. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины, оборудование и др. На основании п. 1 ст. 36 данного закона все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

Согласно Указу Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были произвести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № (утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ года) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В пунктах 8, 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № указывалось на то, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатные земельные и имущественные паи в общей долевой собственности.

В силу пункта 10 данного Постановления владельцы названного пая вправе были распорядиться им одним из способов, перечисленных в этой норме, в том числе путем передачи пая в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество.

Министерством сельского хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года утверждены Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов, согласно п. 6.2 которых объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры, находящиеся на балансе колхозов и совхозов могут передаваться или продаваться соответственно местным органам власти, при этом они переходят в муниципальную собственность.

По делу установлено, что колхоз им. Кирова не воспользовался предоставленным ему правом продажи и передачи объектов жилищного фонда и оставил эти объекты в своей собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой № МО Демидовское о том, что квартира № в доме № по <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования отсутствует.

Общим собранием членов племзавода-колхоза им.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение о реорганизации племзавода-колхоза имени Кирова в коллективно-долевое предприятие имени Кирова.

На учредительном собрании владельцев пая ДД.ММ.ГГГГ г. был утвержден Устав КДП имени Кирова с изменениями и дополнениями, поступившими в ходе обсуждения по производственным участкам.

Из п. 1 Устава КДП имени Кирова следует, что кооператив является самостоятельным трудовым объединением владельцев, связанных между собой объединением земельного и имущественного пая, ведущим совместное хозяйства по товарному производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

Пункт 6 Устава определял, что имущество кооператива формируется за счет вклада его членов полного земельного и имущественного пая, выделенного из общей долевой собственности бывшего колхоза в коллективное предприятие. Строения, сооружения, посевы и др. являются неделимым фондом коллективного имущества, кроме земли, и не подлежат разделу в натуральном выражении. Пункт 18 Устава закреплял также, что при выходе из кооператива члены кооператива получали свой имущественный пай в денежном выражении. Устав КДП зарегистрирован постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. №1.

Кроме того, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. собрания уполномоченных членов колхоза им. Кирова было принято решение о том, что весь жилищный фонд колхоза, а он включает и граждан, переселившихся из своих домов в колхозные квартиры, не подлежит приватизации и наследованию.

Из архивной выписки из протокола № собрания КДП им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с реорганизацией племзавода-колхоза им. Кирова в коллективно-долевое предприятие им. Кирова жилой фонд бывшего колхоза включен в распределяемую долю имущественного пая; жилой фонд КДП приватизации не подлежит.

В последующем КДП им. Кирова было реорганизовано в СПК им. Кирова, устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ г. №. Согласно п. 1.6 Устава СПК им. Кирова является правопреемником КДП им. Кирова.

В ДД.ММ.ГГГГ г. СПК им. Кирова было реорганизовано в ООО им. Кирова. Запись о государственной регистрации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.3 Устава общество является универсальным правопреемником СПК им. Кирова.

При этом при проведении указанных выше реорганизаций 8-квартирный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>, был включен в инвентарную опись основных средств для внутрихозяйственной комиссии по реорганизации колхоза им. Кирова, по реорганизации КДП им. Кирова, в передаточный акт основных средств от КДП им. Кирова в СПК им. Кирова, в передаточный акт от СПК им. Кирова в ООО им. Кирова, где, с учетом дополнений, значилась квартира № в данном доме.

Таким образом, указанный жилой дом входил в состав основных средств колхоза, КДП, СПК, ООО им. Кирова.

На момент разрешения спора право собственности на 8-квартирный дом по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано за ООО «Жилищник» на основании передаточного акта основных средств от ООО им.Кирова в ООО «Жилищник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., где в числе прочего имущества указана квартира № в доме № по <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, в составе которого находится квартира, где проживают истцы, возведен за счет собственных средств колхоза, следовательно, является его собственностью, также как и спорная квартира, а затем стал собственностью КДП им. Кирова, СПК им. Кирова, ООО им. Кирова и ООО «Жилищник», право собственности которого на названное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Стороной истца, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств того, что спорное жилое помещение построено за счет государственных средств либо передавалось в муниципальную собственность, а следовательно относится к государственному либо муниципальному жилищному фонду.

Суд считает несостоятельными доводы представителя истцов о том, что спорное жилое помещение являлось объектом государственной собственности со ссылкой на тот факт, что колхоз им.Кирова являлся племенным заводом, реорганизация которого проведена в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, Постановления Главы администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации отдельных специализированных сельскохозяйственных предприятий», в соответствии с которыми постановлялось производить реорганизацию племзаводов-колхозов, с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, как целостных производственных комплексов без права выделения из их состава земли и имущества. Передачу в собственность имущества государственных племенных заводов осуществлять только по решению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом с согласия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академии сельскохозяйственных наук. Включить в список сельскохозяйственных предприятий Тульской области, реорганизуемых в соответствии с Постановлением Главы администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, колхоз-племзавод имени Кирова.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, колхозы и совхозы подлежали реорганизации, обязаны были привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 15 данного Постановления было предусмотрено, что Министерством сельского хозяйства РФ и Государственным Комитетом РФ по управлению государственным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть разработан перечень сельхозпредприятий, не подпадающий под действие настоящего Постановления, то есть не подлежащих реорганизации.

Данный Перечень был утвержден Государственным Комитетом РФ по управлению государственным имуществом и Министерством сельского хозяйства РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 Перечня сельскохозяйственных предприятий (не подпадающих под действие постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов») колхозы – племзаводы, как предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, могут (но не должны) преобразовываться как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земель и имущества.

Однако впоследующем, на основании постановления Губернатора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О внесении изменений в постановление Главы администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации отдельных специализированных сельхозпредприятий» колхоз им.Кирова был исключен из вышеназванного списка и его реорганизацию было предписано произвести в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Поскольку судом было установлено, что занимаемое истцом жилье не относится к категории перечисленных в ст.ст. 1, 2 названного выше Закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № жилых помещений, подлежащих приватизации, собственник жилья возражал против бесплатной передачи в собственность Бидиным спорного жилого помещения, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бидина В.Н., Бидиной Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о прекращении права собственности ООО «Жилищник» на квартиру № дома № по <адрес> и признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>, по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2016 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья