Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 13 января 2021 года между ООО «МКК «Деньги на максимум» (далее-Истец, Займодавец) и ИП ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) был заключен Договор № процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 13 февраля 2021 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Денежные средства были переданы Заемщику 13 января 2021 года по расходному кассовому ордеру. Размер процентов за пользование займом по Договору составляет 8%. Общая сумма к возврату составила: 54000 рулей, из которых: 50000 рублей - сумма займа, 4000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств Заемщик предоставил Займодавцу в залог следующее движимое имущество: тип транспортного средства - грузовой, <данные изъяты>. При этом согласно п. 2.2. Договора имущество, передаваемое в залог для обеспечения обязательств Заемщика, остается у Заемщика.

В соответствии п. 2.4. Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 ГК РФ.

Согласно п. 2.5. Договора стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. В случае, когда просрочка исполнения обязательств Заемщика превышает 10 (десять) календарных дней, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания.

В установленный Договором срок Ответчик свои обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Сторонами Договор неоднократно был пролонгирован, заключались дополнительные соглашения. В соответствии с последним заключенным дополнительным соглашением от 26.03.2021 года, изменен срок возврата займа и процентов за пользование займом - 13.04.2021 года. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

19.04.2021 года для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику требование о возврате задолженности, а в случае неисполнения данного требования - о передаче имущества для обращения на него взыскания. Данное письменное требование ответчиком проигнорировано.

На момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность Ответчика составляет 138486 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет Заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме, в связи с чем их начисление осуществляется по настоящее время.

п. 5.1 Договора предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о потребительском займе стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

п. 5.2. закреплено, что в случае просрочки уплаты денежных средств по настоящему Договору Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 2% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

п. 5.6 предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п. 2.3. Договора (рыночная стоимость определена в размере 65000 в соответствии с п. 2.3. Договора)

Согласно выписке из ЕГРИП 14.01.2021 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, требования ООО «МКК «Деньги на максимум» предъявляются к физическому лицу - ФИО2.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО3 Между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг от 27.04.2021 года. Согласно условиям договора, истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде выплатил сумму в размере 50000 рублей.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по Договору процентного займа №, обеспеченного залогом движимого имущества от 13.01.2021 года в сумме 138486 рублей, из них: 76140 рублей - основной долг, 6091 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2021 года по 13.04.2021 года, 6091 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 14.04.2021 года по 13.05.2021 года, 17664 рублей - сумма неустойки, 32500 рублей - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 5.2 Договора; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 76140 рублей, по ставке 8% в месяц с 14.05.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и государственной пошлины в размере 9970 рублей.

Обязать ФИО2 передать ООО «МКК «Деньги на максимум» предмет залога но Договору №: тип транспортного средства - грузовой, <данные изъяты>, для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по Договору процентного займа от 13.01.2021 года №, обеспеченного залогом движимого имущества, в сумме 147013 рублей 88 копеек, из них: 76140 рублей - основной долг, 6091 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2021 года по 13.04.2021 года, 14618 рублей 88 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с 14.04.2021 года по 25.06.2021 года, 17664 рублей - сумма неустойки, 32500 рублей - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 5.2 Договора; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 76140 рублей, по ставке 8% в месяц с 26.06.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и государственной пошлины в размере 9970 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» поддержал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренного статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком - ФИО2 иска ООО «МКК «Деньги на максимум».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «МКК «Деньги на максимум» без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по Договору процентного займа от 13.01.2021 года № в сумме 147013 рублей 88 копеек, из них: 76140 рублей - основной долг, 6091 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2021 года по 13.04.2021 года, 14618 рублей 88 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2021 года, 17664 рублей - сумма неустойки, 32500 рублей - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 5.2 Договора; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 76140 рублей, по ставке 8% в месяц с 26.06.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и государственной пошлины в размере 9970 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.