Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001128-32 (производство № 2-877/2021) по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ИП Крылову Е.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 16.12.2020 года в период с 14:35 по 15:10, на основании поручения председателя ТООЗПП «ЩИТ» Гордеева А.В., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», было проведено мероприятие общественного контроля ИП Крылова Е.А. расположенного по адресу: ...., магазин «Рыбный день». В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О защите прав потребителей», затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. Отсутствует вывеска с информацией: о наименовании организации, юридическом адресе организации.

2. В продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, не представлена информация о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации продукции:

- кальмары свежемороженые, 774 гр. по цене 165 руб. за килограмм, на сумму 127 руб.,

- рыба красноглазка, г/к, 170 гр. по цене 295 руб. за килограмм на сумму 50 рублей,

- балык Сазана 164 гр. по цене 395 руб. за килограмм на сумму 64 рубля

3 На весь ассортимент рыбной продукции, находящейся в реализации ИП Крылов Е.А. отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроках годности.

По просьбе потребителя данная информация не предоставлена. Со слов продавца на торговой точке Я. на товар имеется только накладная.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №1375 от 16.12.2020г. в присутствии продавца Я.

Просит признать противоправными действия (бездействия) ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту не представления обязательной информации о продавце на вывеске: наименование организации, юридического адреса, выставление в местах продажи и реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, не представлена информация о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации продукции: кальмары свежемороженые, 774 гр. по цене 165 руб. за килограмм на сумму 127 руб.; рыба красноглазка, г/к, 170 гр. по цене 295 руб. за килограмм на сумму 50 рублей; балык Сазана 164 гр. по цене 395 руб. за килограмм на сумму 64 рубля. Обязать прекратить указанные противоправные действия. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации г.о. .... и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» - Таранова И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Дала пояснения в соответствии с письменными пояснениями.

Ответчик ИП Крылов Е.А., его представитель Доронина О.М в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав свои доводы тем, что необходимая документация относительно приобретаемого товара имелась в торгом зале, была размещена в уголке потребителя, к которому у любого из потребителей имеется свободный доступ для ознакомления с информацией о товаре. Кроме того, в ходе проверки продавцом было пояснено представителям истца, что на данную продукцию имеются «накладные», которые содержат полную информацию о товаре. Представленная в качестве доказательства видеозапись абсолютно не информативна. На видео зафиксирован процесс оглашения составленного акта продавцу. То есть, сам момент покупки продукции, запрос информации о товаре и ее «неполучения», процесс составления акта ничем не подтверждается. Соответственно, указанная запись не является надлежащим доказательством. Как следует из материалов дела, представителями истца была приобретена рыбная продукция, которая относятся к нефасованным товарам. Истцом не представлено доказательств того, что информация о приобретаемом товаре была запрошена у продавца, а продавец отказался представить необходимую информацию о товаре потребителю сославшись на ее отсутствие или по иным причинам. Доказательств фактического нарушения ответчиком срока годности реализуемого товара материалы дела не содержат. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Крылов не был поставлен в известность о проведении проверки, и ознакомлен с результатами проверки, отсутствуют сведения об основаниях проверки, материалы общественного контроля не были направлены в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных с ним фактов. Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, жалоб на работу продавца или в контролирующие органы, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Иных доказательств, подтверждающих факт продажи некачественной и опасной пищевой продукции, кроме как отсутствия непосредственно на реализованном товаре маркировки не представлено.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Устава, целью организации защита прав и интересов потребителей – членов организации «Щит», а также других граждан, при нарушении их законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей"потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст.9 Закона РФ "О защите прав потребителей",изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

На основании п.10 "Правил продажи отдельных видов товаров",утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55,продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей",продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.23 "Правил продажи отдельных видов товаров",продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

На основании ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей",потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.11 "Правил продажи отдельных видов товаров",изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

указанная выше информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров»,продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

На основании п.15 «Правил продажи отдельных видов товаров»,информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке.

Согласно ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей»,если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Ст.7 ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции», пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течении установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации, таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.12.2020 года в период с 14:35 по 15:10, на основании поручения председателя ТООЗПП «ЩИТ» Гордеева А.В., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», было проведено мероприятие общественного контроля ИП Крылов Е.А. расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул.Матросова? д.46А, магазин «Рыбный день».

В ходе проведенного мероприятия было выявлено, что вывеска с информацией не соответствует требованиям, а именно отсутствует информация о наименовании организации, юридическом адресе организации.

А также, что была реализована пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, не представлена информация о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации продукции:

- кальмары свежемороженые, 774 гр. по цене 165 руб. за килограмм, на сумму 127 руб.,

- рыба красноглазка, г/к, 170 гр. по цене 295 руб. за килограмм на сумму 50 рублей,

- балык Сазана 164 гр. по цене 395 руб. за килограмм на сумму 64 рубля

На весь ассортимент рыбной продукции, находящейся в реализации ИП Крылов Е.А. отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного ее выбора, и подтверждающая ее качество и безопасность, о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроках годности.

По просьбе потребителя данная информация не предоставлена. Со слов продавца Я. на торговой точке на товар имеется только накладная.

По итогам проведения проверочных мероприятий был составлен акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №1375 от 16.12.2020г. в присутствии продавца Я.

Факт наличия выявленных нарушений подтверждается, представленным в материалы дела поручением, актом, фотографиями. В части несоответствия вывески признается и самим ответчиком.

Указанная информация, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что 16.12.2020 г. ИП Крылов Е.А. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул.Матросова, д.46А, магазин «Рыбный день» произвел реализацию указанных выше товаров с нарушением требований ФЗ "О Защите прав потребителей" и "Правил продажи отдельных видов продажи", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции".

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства, в указанной части доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Довод ответчика о том, что вся необходимая информация, которая должна быть на товар, представлена, в магазине имелась, находилась в Уголке потребителей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует из пояснений продавца, зафиксированных на видеозаписи, истребуемая информация о приобретаемом товаре не была предъявлена при проведения мероприятия общественного контроля, так как никаких документов кроме накладных на товар, нет.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания противоправным действия ответчика в виде выставления в местах продажи и реализации некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции, поскольку в материалы дела стороной истца не представлено доказательств того, что приобретенная продукция, без предоставления необходимой документации являлась некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя.

Также учитывая, что в настоящее время ответчиком устранены нарушения в виде не представления обязательной информации о продавце на вывеске, что не оспаривается истцом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика прекратить противоправные действия в данной части.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению в описанной выше части.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Довод ответчика о том, что проверка была проведена с нарушением, требований законодательства «Об основах общественного контроля в РФ» и «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как ИП Крылов не был поставлен в известность о проведении проверки, и ознакомлен с результатами проверки, отсутствуют сведения об основаниях проверки, материалы общественного контроля не были направлены в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных с ним фактов, суд не принимает во внимание, поскольку истец не является организацией осуществляющей в соответствии с ФЗ отдельные публичные полномочия. Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» не осуществляет государственный или муниципальный контроль.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст.46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, со взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, поскольку опубликование решения суда на указанном сайте за счет ответчика нарушит права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Доказательств того, что данный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации истцом, не представлено.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона, таким образом, госпошлина в сумме 300 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Крылова Е.А. в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

1) не представления обязательной информации о продавце на вывеске: наименование организации, юридического адреса,

2) выставление в местах продажи и реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, не представлена информация о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации продукции:

- кальмары свежемороженые, 774 гр. по цене 165 руб. за килограмм на сумму 127 руб.

- рыба красноглазка, г\к, 170 гр. по цене 295 руб. за килограмм на сумму 50 рублей

- балык Сазана 164 гр. по цене 395 руб. за килограмм на сумму 64 рубля

Обязать ИП Крылова Е.А.:

прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по выставление в местах продажи и реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, не представлена информация о стране производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юридический адрес), составе продукции, условиях хранения, дате изготовления / производства, сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации продукции

Обязать ИП Крылова Е.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Крылова Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова