Интинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 февраля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО , ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены продажи заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Интинский городской суд РК с иском к ЗАО , ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ с учетом дополнительных соглашений в размере руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере руб., обращении взыскания на недвижимое имущество – нежилое помещение по адресу: ____, заложенное по договору ипотеки №__ от __.__.__, установлении начальной цены продажи заложенного имущества в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между АК Сбербанк РФ и ЗАО заключен кредитный договор №__ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом руб. под % годовых на срок по __.__.__, с __.__.__ под % годовых (Дополнительное соглашение от __.__.__). В качестве обеспечения по кредитном договору действуют договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО3 с учетом дополнительного соглашения от __.__.__, договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО2 с учетом дополнительного соглашения от __.__.__, договор залога №__ от __.__.__ ТМЦ в обороте, принадлежащих ЗАО , договор ипотеки №__ от __.__.__ нежилого помещения по адресу: ____, принадлежащего ЗАО . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на его расчетный счет руб. ЗАО обязано было производить погашение кредита любыми суммами в пределах срока с __.__.__ по __.__.__ с ежемесячной уплатой процентов. Заемщик и его поручители обязательства по кредитному договору не исполняют. Всего за период действия договора на погашение задолженности было направлено руб., в том числе на погашение основного долга по кредиту – руб., погашение начисленных процентов – руб., на погашение плат и комиссий – руб. и на погашение неустойки – руб. Последний платеж произведен __.__.__, остаток основного долга по кредиту – руб. В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. По состоянию на __.__.__ просроченная задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе руб. сумма основного долга, неустойка по просроченной задолженности, госпошлина при подаче искового заявления – руб.
__.__.__ истец представил дополнение к иску, в котором просит взыскать солидарно с ЗАО , ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ будет составлять в размере руб., в том числе сумму основного долга руб., неустойку по просроченной задолженности в размере руб., сумму уплаченной госпошлины в размере руб., обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от __.__.__ №__ нежилое помещение по адресу: ____, установить начальную цену продажи заложенного объекта недвижимости в размере руб. согласно отчету об оценке №__ от __.__.__, обратить взыскание на ТМЦ в обороте, находящиеся по адресу: ____ в объеме фактического наличия согласно актам описи на общую сумму руб., государственную пошлину довзыскать с ответчиков.
04.02.2011 истец представил дополнение к иску, в котором просит взыскать солидарно с ЗАО , ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 11.02.2011 будет составлять в размере руб., в том числе сумму основного долга руб., неустойку по просроченной задолженности в размере руб., сумму уплаченной госпошлины в размере руб., всего: руб.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от __.__.__ №__ нежилое помещение по адресу: ____, установить начальную цену продажи заложенного объекта недвижимости в размере руб. согласно отчету об оценке №__ от __.__.__, обратить взыскание на ТМЦ в обороте, находящиеся по адресу: ____ в объеме фактического наличия согласно актам описи на общую сумму руб., государственную пошлину довзыскать с ответчиков по 1/3 от руб. (разница между оплаченной __.__.__ при подаче искового заявления госпошлиной и госпошлиной рассчитанной на сумму задолженности по состоянию на 11.02.2011).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений и причин неявки в суд не представили. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Закрытым акционерным обществом был заключен кредитный договор №__ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме руб. под % годовых на срок по __.__.__, с __.__.__ под % годовых (Дополнительное соглашение от __.__.__). Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 2.11. кредитного договора. Кредитный договор устанавливает право истца потребовать от ЗАО досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, обесценения обеспечения, утраты обеспечения (п. 4.7 кредитного договора).
В обеспечение исполнения кредитного договора №__ от __.__.__ истцом с ответчиком ЗАО был заключен договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО3, договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО2, договор залога №__ от __.__.__ ТМЦ, в соответствии с которым поручители взяли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
ЗАО не выполняет обязанности по договору в части возврата суммы основного долга, что ответчиком не отрицается. Также ответчиком не соблюдается условия договора залога ТМЦ в обороте, не обеспечено наличие ежедневного неснижаемого остатка заложенных ТМЦ, то есть по указанному договору залога утрачено обеспечение ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства. Между истцом и ответчиком ЗАО был заключен кредитный договор, согласно которому, на основании требований ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Ответчики ФИО2, ФИО3, согласно заключенному договору поручительства, несут солидарную ответственность по исполнению ЗАО условий кредитного договора. Гражданское законодательство в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляет истцу право требовать исполнения взятых обязательства от всех должников совместно.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности и законности требований ОАО «Сбербанк России», которые подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 114). На основании дополнения от 04.02.2011 истец увеличил исковые требования, просил довзыскать сумму госпошлины с ответчиков. Сумма государственной пошлины, исчисленная исходя из удовлетворенных исковых требований составляет: ( – ) х + = руб., подлежит доплате в бюджет государственная пошлина в размере – = руб. Итого с каждого из трех ответчиков следует довзыскать руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества , расположенного по адресу: ____, ФИО2, __.__.__ года рождения, место рождения: ____, ФИО3, __.__.__ года рождения, место рождения: ____, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 11.02.2011, а именно сумму основного остатка по кредиту рублей, сумму неустойки по просроченной задолженности рублей, возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества , расположенного по адресу: ____, ФИО2, __.__.__ года рождения, место рождения: ____, ФИО3, __.__.__ года рождения, место рождения: ____, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Злая
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года в 17 час. 00 мин.