Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Якимовой Г.П. к Ероговой В.Н. о признании завещания недействительным,

установил:

Якимова Г.П. обратилась в суд с иском к Ероговой В.Н. о признании завещания недействительным, обосновав свои исковые требования тем, что она является дочерью ФИО9, который умер .

Ее отец (наследодатель) составил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО4, а в случае ее смерти дочерям : Якимовой Г.П., ФИО7, ФИО2, ФИО3 – в равных долях каждой.

. умерла ФИО4 - супруга наследодателя ФИО9. Истица считает, что после смерти ее отца - ФИО9., наследственное имущество должна получить сначала его супруга ФИО4, a за ней, в случае ее смерти, согласно завещания- его дочери. Так как по ее мнению : «Основное правило толкования завещания в необходимости принимать во внимание буквальное значение содержащихся в завещании слов и выражений (т.е. буквальное толкование является основным). И только если буквальное толкование невозможно или ни к чему не приводит, придается значение истинной воле наследодателя. Буквальное толкование и осуществление подлинной воли завещателя заключалось в том, что после смерти отца его имущество будет принадлежать его супруге ФИО4, a после ее смерти – дочерям.» Обратившись к нотариусу Карповой T.И. за принятием наследства, ей было отказано, в связи с тем, что она не является наследником ФИО4 Поэтому просит отменить завещание.

В судебное заседание истица не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО9 на основании ст.178, 1131 ГК РФ.

Ответчик Ерогова В.Н. иск не признает. Суду пояснила, что года умерла ее тетя ФИО4, она ничего о завещании не знала. Наследство приняла. Признает обязательную долю Якимовой Г.П.

3е лицо -Нотариус Карпова Т.И. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что срок для предъявления требования истцом пропущен.Истица знала о завещании и не оспаривала его до года.

3е лицо Нотариус Бортникова И.А. в суд не явилась, суду представила письменный отзыв, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истицы не согласна. Просит суд применить срок исковой давности, так как истица Якимова Г.П. знала o имеющемся у отца завещании и o содержании завещания на день открытия наследства - , и не оспаривала его до года. Также пояснила, что по реестру № ею было удостоверено завещание от имени ФИО9, который в своем завещании вырaзил свою волю - распорядился всем своим имуществом полностью, завещав его жене ФИО4. Также в завещании, в соответствии со ст. 536 ГК РСФСР( подназначение наследника),ФИО9 указал в завещании других наследников, на случай если нaзначенный им наследник (жена ФИО4.) умрет до открытия наследства или не примет его. Таким образом, Якимова Г.П., ФИО7, ФИО2, ФИО7 –поднaзначенные наследники, могли стать наследниками только в случае, если бы на момент смерти ФИО9, уже не было бы в живых наследника. По мнению истицы, ФИО9 в своем завещании распорядился своим имуществом так : завещав его сначала ФИО4, а потом после ее смерти ( когда имущество уже будет принадлежать ей ) - им, своим детям. Такое толкование не возможно. Оно противоречит закону. Поскольку распорядиться можно только своим имуществом, принадлежащим себе лично. Поскольку ФИО9 завещал имущество жене ФИО4., то ФИО4 наследство приняла, получила y нотариуса свидетельство о праве на наследство. Нотариус Карпова T.И., выдавшая свидетельство o праве на наследство по завещанию, истолковaла завещание правильно.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что в иске истице следует отказать по следующим основаниям :

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Соответственно, завещание может быть оспорено как сделка по основаниям, установленным ГК РФ для признания сделок недействительными.

Согласно статьи 181 ГК РФ ( Сроки исковой давности по недействительным сделкам)

Ч.1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ч.2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с этой нормой иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания может быть предъявлен в течение 3 лет, а по искам оспоримого завещания недействительным - в течение одного года. Течение указанных сроков начинается не ранее дня открытия наследства, до этого времени право на иск не может возникнуть ни при каких условиях.

Из показаний 3х лиц –нотариусов Карповой Т.И. и Бортниковой И.А., суд установил, что истица Якимова Г.П. знала o имеющемся у отца завещании и o содержании завещания уже на день открытия наследства, а именно на день смерти , и не оспаривала его до года.

Истица не представила суду подлинник завещания. На вызовы в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Из материалов наследственного дела суд исследовал дубликат завещания. Судом установлено, что истца на день открытия наследства, а именно знала о завещании, и не оспаривала его до .

Недействительность завещания, в общем плане регламентирована в ст. 1131 ГК РФ. В соответствии с настоящей статьей при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Завещание - это односторонняя сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица.

Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

Судом установлено, что умер отец истицы- ФИО9, года рождения, уроженец д. .

Ранее он составил завещание, которым завещал все свое имущество, гражданке ФИО4, а в случае ее смерти дочери Якимовой Г.П., дочери – ФИО7, дочери - ФИО2, дочери – ФИО3 – в равных долях каждой. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом Соликамского городского нотариального округа Бортниковой И.A., зарегистрировано в реестре за №. г. умерла ФИО4 (свидетельство o смерти № от ).

Истица Якимова Г.П. знала o имеющемся у отца завещании и o содержании завещания на день открытия наследства, а именно , и не оспаривала его. Направила в суд иск по почте - . Срок исковой давности следует считать со дня открытия наследства, а именно с даты смерти наследодателя- с .

Таким образом трехгодичный срок о признании завещания недействительным по ст.178 ГК РФ у истицы пропущен.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.152 п.6 ГПК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Якимовой Г.П. о признании завещания недействительным отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Песнякевич