Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в о признании решения недействительным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что протоколом №ххх от ГУ УПФ РФ отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом комиссией не рассматривались и не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с по в должности дублера машиниста-обходчика в котельном цехе, с по в должности машиниста котлов, другие периоды работы с по в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов в турбинно-ремонтном цехе ,с по в должности мастера цеха по ремонту оборудования машинных цехов в турбинно-ремонтном цехе , с по , с по , с по – когда он находился в учебном отпуске, с по , с по – когда он находился на военных сборах также не были включены в его специальный стаж.

С решением ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске истец не согласен, просит признать отказ ГУ УПФ РФ в назначении ему пенсии недействительным и обязать ответчика включить в специальный стаж оспоренные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с даты обращения - с

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, не настаивал на требованиях в части обязания ответчика включить в специальный стаж периоды учебных отпусков с по , с по , с по , в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает, что уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" " пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком №2 (1956 г.) разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей»

подразделом а) Рабочие предусмотрены

- слесари и электромонтеры дежурные, слесари электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления; машинисты-обходчики по котельному оборудованию.

- Машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных.

Подразделом б) инженерно-технические работники: предусмотрены

- мастера, старшие мастера и начальники смен котельных, машинных(теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Списком №2 (1991 г.) разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подразделом а) Рабочие предусмотрены:

- слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

- машинисты-обходчики по котельному оборудованию.

Подразделом б) Руководители и специалисты предусмотрены:

- мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления в местах его установки.

Истец полагает, что работал в должностях, предусмотренных Списком №2 на протяжении более 10 лет, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 4 года. Включенные ответчиком в специальный стаж периоды работы составляют х г. 5 мес. 1 дн.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», а он достиг возраста хх лет и его страховой стаж по подсчетам ответчика составил хх л. 04 мес.5 дн.

Ответчик отказал ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», мотивируя свой отказ тем, что периоды работы с по в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов в турбинно-ремонтном цехе , и с по в должности мастера по ремонту оборудования машинных цехов в турбинно-ремонтном цехе не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в связи с ликвидацией организации отсутствуют документы о постоянной полной занятости истца во вредных условиях.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке, истец работал с в слесарем разряда по ремонту оборудования машинных цехов во вредных условиях в специализированном цехе по ремонту турбинного оборудования.

С истец переведен на должность мастера по ремонту оборудования машинных цехов в турбинно-ремонтный цех объединенного участка , уволен с этой должности

Отказывая во включении оспоренных периодов работы в специальный стаж по причине отсутствия доказательств постоянной полной занятости истца во вредных условиях, ответчик не представил доказательств, опровергающих такую занятость, тем самым возложил обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, на истца, что нельзя признать обоснованным.

Кроме того, основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка, которая, по мнению суда, содержит все необходимые сведения для включения в специальный стаж истца периодов работы с по и с по

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.Ю. и В.В. пояснили, что работали в вместе с ФИО1 с по

Работа была вредной, с полным рабочим днем, рабочим, в том числе и ФИО1, предоставлялось молоко и дополнительный отпуск продолжительностью 3 дня за вредность.

Периоды работы с по в должности дублера машиниста-обходчика в котельном цехе, с по в должности машиниста котлов, также оспариваемые истцом, в протоколе №ххх от не упоминаются вовсе. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что из трудовой книжки истца явно следует, что занятость в указные периоды времени проходила не в должности, предусмотренной Списком №2, так как Списком предусмотрены - машинисты-обходчики по котельному оборудованию, а истец работал дублером машиниста-обходчика и машинистом котлов.

Суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика. Списком №2 (1956 г.) разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» подразделом а) Рабочие предусмотрены «Машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных».

В период времени с по истец работал именно в должности машинист котлов, то есть в должности, предусмотренной Списком №2 1956 г., в связи с чем его необходимо было включить в специальный стаж ФИО1

Что касается работы истца в качестве дублера машиниста-обходчика в котельном цехе с по , то судом установлено, что являясь дублером машиниста-обходчика в котельном цехе, истец выполнял трудовые функции машиниста-обходчика на рабочем месте в присутствии лица, ответственного за подготовку дублеров, то есть под присмотром более опытного и квалифицированного специалиста.

Дублирование имеет место после первичной проверки знаний или после длительного перерыва в работе.

ЕТКС должность «дублер машиниста-обходчика» не предусмотрена, в связи с чем судом усматривается ошибочность записи в трудовой книжке истца в части наименования занимаемой им должности как «дублер машиниста-обходчика» и считает установленным, что в данный период времени истец фактически работал машинистом-обходчиком, в связи с чем период работы с по подлежит включению в специальный стаж.

Что касается периодов прохождения истцом военных сборов с по , с по , исключенных ответчиком из специального стажа, то в соответствии со ст.6 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы с выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы. Поэтому периоды прохождения военных сборов являются периодами освобождения от работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, ответчиком неправомерно принято решение об исключении оспоренных периодов работы из специального стажа истца.

При изложенных обстоятельствах продолжительность всех оспоренных периодов, подлежащих включению в специальный стаж совместно с включенными ответчиком периодами составляет 10 лет 4 мес. 21 дн., что дает право на снижение пенсионного возраста на 4 года, а поскольку возраста хх лет ФИО1 достиг , он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с , т.е. с момента обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Признать недействительным решение комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Новочеркасску №ххх от об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п.п. 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с , включив в специальный стаж периоды работы с по , с по , с по , с по , с по и с по

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Полный текст решения суда изготовлен 9 марта 2011 года.