Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-870/2011 по иску ФИО1 к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Мотивировала свои требования тем, что она, является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Квартира приобретена за счет денежных средств полученных ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АК СБ РФ(ОАО).

В соответствии с п.2.2. указанного кредитного договора и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла на себя обязательство застраховать указанную квартиру в ОАО «Военно-страховая компания». В результате указанных обстоятельств ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования указанной квартиры с ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается полисом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Военно-страховая компания». Страховая сумма по указанному договору составила рубля копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в квартире произошел пожар в результате неосторожного обращения с огнем посторонних лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ

Указанный случай является страховым в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ ею подано ответчику заявление о наступлении страхового случая. Письмом с исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были запрошены от нее документы необходимые для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба причинённого внутренней отделке в , расположенной по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного в результате пожара ущерба составила (сто семьдесят тысяч тридцать восемь) рублей. ДД.ММ.ГГГГ

Истицей были предоставлены ответчику все запрашиваемые документы. Однако в нарушение правил № добровольного страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 309, 310, 929 ГК РФ ответчиком не производилось никаких действий для выполнения им обязанности по выплате страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены расходы по оплате восстановительного ремонта указанной квартиры. Общая сумма указанных расходов составила рублей, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи выполненных работ, товарными и кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ею была вручена претензия представителю ответчика с требованием выплатить до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме рублей с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы по оплате восстановительного ремонта.

Однако до настоящего времени указанная претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ получено от ответчика уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомляет о том, что начислена страховая выплата, без указания размера указанной выплаты, и предлагает предоставить расчетный счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет ответчиком были перечислены деньги в сумме рублей копеек. Обоснование указанной суммы страхового возмещения ответчиком предоставлено не было.

Просит суд: взыскать в свою пользу с ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в сумме рублей копеек в счет страхового возмещения по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме рублей копеек, из которых расходы по уплате госпошлины в сумме рублей копеек и рублей расходы на оплату услуг представителя

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо представитель Алексинского отделения №2613 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч.1 ст.930 ГК РФ следует, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Так в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ФИО1 получены денежные средства, за счет которых ею приобретена квартира, расположенная по адресу:

Право собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: объекты жилого комплекса, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения квартиры, истица производила в ней ремонт, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и письменными доказательствами: договором купли продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по заказу ФИО1 ИП ФИО6 и ООО ФИО16 были произведены работы, а именно: работы по демонтажу старых окон, установке оконных блоков из ПВХ-профиля, их теплоизоляция монтажной пеной на общую сумму рублей копеек и работы по замене дверей с покраской на общую сумму рублей копеек.

Согласно п.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан застраховать квартиру.

Между истицей и ответчиком заключен договор имущественного страхования указанной квартиры, что подтверждается правилами добровольного страхования имущества граждан (л.д. 136-143), заявлением (л.д.180) истицы ответчику на добровольное страхование имущества- указанной квартиры, где в графе объект указано - квартира исключая отделку и оборудование, полисом добровольного страхования имущества граждан и гражданской ответственности владельцев жилых помещений № где в графе объект указано – квартира, исключая отделку и оборудование так же отражено, что с правилами страхования ФИО5 ознакомлена и согласна, экземпляр правил получен, и квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии № №. Срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что объектом страхования по указанному договору является квартира без отделки и оборудования, то есть застрахованы фактически только конструктивные элементы квартиры.

Согласно п.3.3 указанных правил страхования для квартир без учета отделочных работ – стены, перегородки, перекрытия, заполнение оконных и дверных проемов, лестницы внутри жилого помещения, полы (черновые).

ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире произошел пожар, что подтверждается постановлением ст. дознавателя ОНД Алексинского района, майора внутренней службы ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОНД по Алексинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара балкон выгорел изнутри и снаружи, полностью сгорела конструкция окна из пластикового профиля, балконная дверь, откосы и подоконник из ПВХ, поврежден металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником в комнате (детской) площадью ., смежной к балкону. В коридоре от воздействия высокой температуры оплавилась потолочная пластиковая плитка. Детская комната закоптилась по всей площади, остальные помещения квартиры - частично.

Из отчета № об определении рыночной стоимости ущерба причинённого внутренней отделке в , расположенной по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Консультант» по заказу ФИО1, следует, что по итогам оценки ущерба причиненного имуществу в результате пожара стоимость ущерба составила руб. Для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры необходимо было произвести следующие работы:

- жилая комната: снятие обоев со стен и потолка, грунтование поверхности стен и потолка, шпаклевка поверхности стен и потолка, обработка антисептиком, наклейка обоев, демонтаж полов, демонтаж межкомнатной двери и дверного блока, настил полов, установка межкомнатной двери и дверного блока, демонтаж оконного блока с балконной дверью, демонтаж радиатора отопления, демонтаж электрооборудования, монтаж электрооборудования, установка оконного блока с балконной дверью, демонтаж подоконной доски, установка подоконной доски, установка радиатора отопления;

- коридор: снятие обоев со стен, шпаклевка поверхности стен, грунтование поверхности стен, обработка стен антисептиком, наклейка обоев, снятие потолочной плитки, наклейка потолочной плитки, демонтаж входной двери и дверного блока, установка входной двери и дверного блока, демонтаж межкомнатных дверей и дверных блоков, установка межкомнатных дверей и дверных блоков, демонтаж электрооборудования, монтаж электрооборудования, обивка металлической двери кожзаменителем с внутренней стороны;

- кухня: снятие обоев со стен, шпаклевка поверхности стен, грунтование поверхности стен, обра6отка стен антисептиком, наклейка обоев, снятие потолочной плитки, наклейка потолочной плитки, демонтаж электрооборудования, очистка окна от копоти;

- снятие доски половой, демонтаж декоративных панелей ПВХ, настил дощатых полов, установка декоративных панелей ПВХ, штукатурка наружной стены и откосов.

После пожара истица вновь произвела в квартире ремонт, что подтверждается так же показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и письменными доказательствами: договором подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на выполнение ремонтных работ ООО «ФИО15 актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно чему были произведены расходы по оплате восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: , общая сумма которых составила рублей копеек.

Произошедший пожар ответчиком признан как страховой случай и ответчиком произведено возмещение ущерба на сумму 38303 рубля 64 копейки.

Производя оплату по страховому случаю ответчик руководствовался отчетом об оценке № рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба причиненного имуществу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» по заказу ОАО СК «ВСК», их которого следует, что рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба причиненного имуществу, находящегося по адресу: составляет рубля копейки.

Согласно приложению к указанному отчету - локальной смете №, учтены следующие работы и их стоимость: обшивка потолка балкона крашенным сайдингом, обшивка фасадной части балкона крашенным сайдингом, оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону простое стен, демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки откосов, демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки откосов, установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных 100 м2 проемов, проемов балконных в каменных стенах, установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков 100 м2 проемов из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 одностворчатых, пластиковые балконные блоки из ПВХ площадью 2,6 м2, снятие подоконных досок деревянных в зданиях каменных, установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах изтолщиной до 0,51 м, устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм, простая окраска масляными составами по дереву полов, покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности за 2 раза, снятие обоев с потолка простых и улучшенных, снятие обоев простых и улучшенных по стенам, снятие декоративной плитки с потолка, демонтаж осветительных приборов: выключателей, розеток, обивка дверей дермантином, очистка поверхности щетками, окраска масляными составами деревянных изделий с покрытием лаком, демонтаж радиаторов весом до 80 кг, установка радиаторов стальных, замена трубопроводов отопления из стальных труб на трубопроводы из многослойных металл-полимерных труб при стояковой системе отопления диаметром до 20 мм, очистка и помывка поверхности пола и окон.

Таким образом в локальной смете № учтены стоимость общестроительных работ, материалов, накладные расходы, сметная прибыль, стоимость сантехнических работ и НДС 18%, сметная стоимость по которым составила рублей копеек, а с учетом износа в сумме рублей копеек размер ущерба составил рубля копейки.

Из заключения эксперта ЗАО «СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком следует, что:

В смете на выполнение ремонтных работ, выданной ООО ФИО13 к конструктивным элементам относятся: 1. п.4 (дверь 2*0,6), 2. п.5 (дверь 2*0,8), 3. п.6 (дверь 2*0,9), оконный блок.

Среднерыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденных конструктивных элементов с учетом износа на заменяемые части и материалы составляет рублей копеек

Суд разрешая данный спор с учетом представленных доказательств и мнения специалиста ФИО8, давшей свои пояснения в судебном заседании из которых следует, что помимо восстановления конструктивных элементов таких как оконные блоки и двери, необходимо учитывать проведение работ по антисептической обработке абсорбентом конструктивных элементов таких как стены, перегородки, перекрытия, заполнение оконных и дверных проемов, полов, поскольку такая обработка производится для поддержания конструктивных элементов в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части понесенных расходов на восстановление конструктивных элементов квартиры исходя из следующего.

Согласно смете (л.д.103) за замену пяти дверей с покраской истица заплатила исполнителю рублей, согласно договору купли-подажи изделий (л.д.98-99) за замену окон истица заплатила рублей, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение работ по нанесению абсорбента истица заплатила рублей. Общая сумма указанных затрат составляет рублей.

С учетом произведенной оплаты подлежит ко взысканию с ответчика сумма согласно следующего расчета: рублей в счет погашения страховой премии по договору страхования №

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ФИО17 в лице директора ФИО2 и ФИО1 и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачено за представление ее интересов в Алексинском городском суде Тульской области по иску ФИО1 к ОАО СК «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежное вознаграждение в сумме рублей, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем представленных доказательств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при подаче искового заявления, оплачена также государственная пошлина в размере рублей копеек, исходя из части удовлетворенных исковых требования с ответчика в пользу истицы подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей копеек в счет погашения страховой премии по договору страхования, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Лизговко