Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8708/15 по иску ОАО «Донской табак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Донской табак" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, указав, что 15 апреля 2013 года ОАО «Донской табак» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа № № о предоставлении заемщику денежного займа в сумме 240 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 15 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом вышеуказанного договора заем предоставляется заемщику в течение 3-х дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. По заявлению заемщика заем может быть перечислен по реквизитам, указанным заемщиком на расчетный счет третьего лица.

Заимодавец ОАО «Донской табак» надлежаще выполнил обязательства, принятые на себя по договору беспроцентного займа, выдав из кассы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не надлежаще выполнил свои обязательства подоговору беспроцентного займа № № от 15.04.2013, а именно не произвел возврат части суммы займа в сумме 218 000 рублей и не уплатил штрафную неустойку при увольнении до полного погашения суммы займа.

Пунктом 7 договора беспроцентного займа установлено, что в случае расторжения трудового договора между ООО «Донской осетр» и заемщиком полного погашения суммы займа, заемщик обязуется проинформировать об этом заимодавца иодновременно в тот же срок погасить остаток всей задолженности, уплатить при этом штрафную неустойку в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на последний день отчетного месяца, увеличенной на 4 % годовых, рассчитываемой на сумму займа, указанную в п.1 договора, сдаты выдачи до даты фактического погашения всей суммы задолженности, с учетом фактического частичного погашения, предусмотренного пунктом 3 договора беспроцентного займа.

В соответствии со справкой № от 16.09.2015, предоставленной ООО«Донской осетр», ответчик расторг трудовые отношения сООО «Донской осетр» - 29 мая 2013 года.

Однако, оплата оставшейся частизайма в размере 218000 руб. по договору беспроцентного займазаимодавцем не произведена до настоящего времени. Согласно расчету на 01 сентября 2015 года штрафная неустойка при увольнении до полного погашения суммы займа составляет 60 360,62 руб.

Общая задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 15.04.13 на 01 сентября 2015 года составляет 278 360,62 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 218000 руб. и штрафная неустойка при увольнении до полного погашения суммы займа в размере 60 360,62 руб., а всего 278 360,62 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5983,61 рублей.

Представитель истца по доверенности в деле ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы и основания заявленных требований поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения настоящего искового заявления в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 01.10.2015 (л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 10.11.2015, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что 15 апреля 2013 года ОАО «Донской табак» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа № №/1304 о предоставлении заемщику денежного займа в сумме 240 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 15 марта2015 года.

Ответчик ФИО1 не надлежаще выполнил свои обязательства подоговору беспроцентного займа № № 15.04.2013, а именно не произвел возврат части суммы займа в сумме 218 000 рублей и не уплатил штрафную неустойку при увольнении до полного погашения суммы займа.

Пунктом 7 договора беспроцентного займа установлено, что в случае расторжения трудового договора между ООО «Донской осетр» изаемщиком полного погашения суммы займа, заемщик обязуется проинформировать об этом заимодавца иодновременно в тот же срок погасить остаток всей задолженности, уплатить при этом штрафную неустойку в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на последний день отчетного месяца, увеличенной на 4 % годовых, рассчитываемой на сумму займа, указанную в п.1 договора, сдаты выдачи до даты фактического погашения всей суммы задолженности, с учетом фактического частичного погашения, предусмотренного пунктом 3 договора беспроцентного займа.

Однако, оплата оставшейся части займа в размере 218000 руб. по договору беспроцентного займа заимодавцем не произведена до настоящего времени. Согласно расчету на 01 сентября 2015 года штрафная неустойка при увольнении до полного погашения суммы займа составляет 60 360,62 руб.

Общая задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 15.04.13 на 01 сентября 2015 года составляет 278 360,62 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В силу со ст. 314 ГК РФ обязательства должны совершаться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с тем, что договор заключен истцом и ответчиком в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, о сроках и порядке его возврата, о размере пени в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату суммы займа, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы займа вместе с причитающейся пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, принятые по договору займа, в установленный срок не произвел погашение образовавшейся задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена и составляет 218000 рублей.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суд расценивает, как нарушение ответчиком положений договора, требований законодательства РФ и злоупотребление и недобросовестное осуществление им гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом факт наличия задолженности ответчика подтвержден. Суд полагает, что исковые требования, заявленные ОАО «Донской табак» о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в полном объеме, в размере 5983,61 рублей, как связанные с делом и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Донской табак» задолженность по договору займа в размере: основного долга – 218000 рублей, штрафную неустойку в размере 60360,62 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5983,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 ноября 2015 года.

Судья: