Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Виталия Дмитриевича к председателю гаражно-строительного кооператива «Инвалид-1» Ионасу Виктору Леонидовичу о возложении обязанности по совершению определенных действий и возмещении убытков

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по совершению определенных действий, возмещении убытков, указывая в исковом заявлении, что является членом кооператива «Инвалид-1». 12 июля 2017 года истец обнаружил, что его гараж отключен от электричества. Он неоднократно устно обращался к председателю кооператива по вопросу о подключении гаража к электросетям обслуживающей организации, однако до настоящего времени председатель таких мер не принял. Задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется. Для осуществления ремонта автомобиля с 28.09.2017 по 12.10.2017 истец был вынужден приобретать ГСМ для автономного подключения гаража к электричеству, размер убытков составил 3 486 рублей. В связи с направлением претензионного письма истец понес расходы в сумме 42 руб. 60 коп. Ракитин В.Д. просит обязать председателя ГСК «Инвалид-1» устранить препятствия по пользованию электроснабжением и обеспечить подключение электроснабжение гаража истца, расположенного по адресу: г. Костомукша, ГСК «Инвалид-1», взыскать убытки в размере 3 528 рублей 60 коп.

В предварительном судебном заседании 13 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз гаражных кооперативов «Авто-Кост».

В судебном заседании истец Ракитин В.Д. и его представитель Аноров Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ионас В.Л. иск не признал и пояснил, что вопрос об отключении гаражей от электричества решался в январе 2017 года на собрании правления кооператива, на котором истец присутствовал, в связи с тем, что имелся перерасход электроэнергии. Было решено отключить гаражи от электричества в теплое время года. 12 июля 2017 года было проведено общее собрание членов кооператива, на котором принято решение о немедленном отключении гаражей от электричества и замене старых электросчетчиков на электронные. Истец до настоящего времени не произвел замену электросчетчика, не представил в правление документов, подтверждающих замену электросчетчика. Кроме того, на заседании правления кооператива 01 ноября 2017 года принято решение при готовности Ракитина В.Д. к заключению договора на потребление электроэнергии от ГСК «Инвалид-1» разрешить только один вариант подключения - монтаж личного счетчика для подключения к общему счетчику на стене кооператива в ящике рядом с тем, в котором смонтирован общий счетчик, отвод проводов или кабеля от счетчика к боксу должен быть выполнен в пожаробезопасном состоянии (в кабельном канале заводского изготовления). В случае несогласия истца на данные условия он вправе заключить договор электроснабжения с иными лицами.

Представитель третьего лица БАК полагает, что вопрос о подключении гаража истца к электроснабжению должен быть решен во внесудебном порядке, убытки, заявленные истцом, взысканию не подлежат. Также пояснил, что между Союзом гаражных кооперативов «Авто-Кост» и ГСК «Инвалид-1» заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии потребительскому гаражному кооперативу. В свою очередь договор энергоснабжения заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и Союзом гаражных кооперативов «Авто-Кост».

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей БГА, ФСК, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

В судебном заседании установлено, что истец Ракитин В.Д. является членом гаражно-строительного кооператива «Инвалид-1», владельцем гаражного бокса.

Между ГСК «Инвалид-1» и Союзом гаражных кооперативов «Авто-Кост» в сентябре 2016 года заключен договор №, согласно которому Союз гаражных кооперативов «Авто-Кост» обязуется выполнять услуги по передаче электроэнергии потребительскому гаражному кооперативу «Инвалид-1».

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГСК «Инвалид-1», задолженности по оплате потребленной электрической энергии истец не имеет.

Решением общего собрания членов ГСК «Инвалид-1» от 12 июля 2017 года утверждено предложение правления кооператива о немедленном отключении общего счетчика и всех счетчиков гаражных боксов до замены старых счетчиков на электронные.

04 октября 2017 года истец направил претензию в адрес председателя кооператива и потребовал подключить гараж к электроснабжению.

В ответе на претензию от 12.10.2017 истцу было указано, что общим собранием членов кооператива 11.10.2017 принято решение не заключать с ним договор на подключение к электросчетчику до следующего собрания по причине неисполнения истцом решения общего собрания от 12.07.2017 по уборке территории ГСК.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» кооператив не является поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено в законе, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Допустимых доказательств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, по делу не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца об устранении препятствия по пользованию электроснабжением и обеспечению подключения электроснабжение гаража и взысканию убытков не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику - председателю ГСК «Инвалид-1».

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В указанном случае ответственность за отключение истца от электрической энергии несет кооператив - ГСК «Инвалид-1», поскольку является владельцем объекта электросетевого хозяйства и не вправе препятствовать передаче электрической энергии. Он же несет ответственность за причинение истцу возможных убытков, вызванных неправомерным отключением от электроснабжения.

На основании изложенного суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ракитина Виталия Дмитриевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 декабря 2017 года.