Гражданский кодекс часть 1

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 120 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 Ш.К. является получателем страховой пенсии по старости. Ухаживающим лицом согласно поданному заявлению был назначен безработный ФИО1.

В ноябре 2019 года специалистами У ГУ-ОПФР в <адрес> был выявлен факт работы ухаживающего лица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик скрыл факт трудоустройства ухаживающего лица ФИО1, из-за чего им незаконно получены выплаты на сумму 120 000 рублей. Несмотря на извещение ответчика о необходимости возврата незаконно полученных средств, добровольно погасить переплату последний отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Ш.К. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, просил суд применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункту "в" пункта 9 Правил № осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, либо назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (пп. «г» п. 9).

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода неработающим трудоспособным лицом.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правила осуществления ежемесячных компенсационных исходят из того, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Указанная выплата производится только трудоспособному, не имеющему оплачиваемую работу лицу, осуществляющему уход.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшая в период существования спорных правоотношений).

Возможность взыскания излишне полученной суммы компенсационной выплаты следует и из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является получателем страховой пенсии по старости. Заявлением, поданным в орган пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ш.К. подтверждает, что ФИО2 Г.Ш. ухаживает за ним с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем органом пенсионного фонда ФИО2 назначена вышеуказанная выплата, при этом ФИО2 Г.Ш. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обязуется сообщить о прекращение ухода или трудоустройства на работу.

Однако истцом в ходе проверки было выявлено, что ухаживающее лицо ФИО2 Г.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, но об этом в пенсионный орган в течение 5 дней не сообщил, несмотря на такую обязанность. В результате этого, ответчику за указанный период незаконно выплачены компенсационные выплаты по уходу в сумме 120000 рублей.

Таким образом, ответчик является лицом, фактически получавшим и пользовавшимся выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца, с которого подлежит взысканию выплаченная сумма.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этих обстоятельствах, истец о факте незаконной выплаты должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда на ухаживающее лицо ФИО1, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, где отражаются все операции, в том числе об уплате страховых взносов, которые производились в период его работы.

Доказательства того, что истец знал или мог узнать о том, что ФИО2 Ш.К. являлся получателем пенсии, в материалах дела имеются.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности удовлетворению подлежат требования о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 600 рублей, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по РД сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 108 (сто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова