Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ООО «Медицинский центр «Семейный» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Медицинский центр «Семейный» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого последней выдан займ в размере <...> рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом. "."..г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №... о продлении срока выполнения обязательств до "."..г.. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, не производит уплату платежей в полном объеме. "."..г. ООО «Медицинский центр «Семейный» выдало истцу гарантийное письмо, согласно которому ООО «Медицинский центр «Семейный» обязалось отвечать по обязательства за ФИО1 по договору займа №... от "."..г.. Задолженность по состоянию на "."..г. составляет <...> рубля, из них: сумма остатка по займу- <...> рублей, сумма процентов за пользование займом – <...> рублей, пени по займу – <...> рублей, пени на компенсацию- <...> рублей, штраф – <...> рублей. КПК «Кредитный центр» в добровольном порядке счел возможным уменьшить штрафные санкции включающие: пени на погашение займа, пени на компенсацию, штраф до <...> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, с ООО «Медицинский центр «Семейный» в пользу КПК «Кредитный центр» сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца КПК «Кредитный центр» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представитель ООО «Медицинский центр «Семейный» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав в обоснование своих возражений, что в каких-либо договорных отношениях с истцом ООО «Медицинский центр «Семейный» не состояла, гарантийное письмо не является договором поручительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. КПК «Кредитный Центр» и ФИО1 заключили договор займа №..., по условиям которого кооператив предоставляет займ в размере <...> рублей сроком до "."..г..

В соответствии с пунктом 2.2, 2.3 договора, за пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты.

Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом, платежа в счет погашения займа за текущий месяц производится не позднее <...> числа каждого месяца.

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения начисленных платежей, то в первую очередь погашаются штрафы и пени, начисленные на просроченную задолженность, во вторую очередь проценты по займу, в третьею очередь – заем.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не внес ежемесячный платеж, предусмотренный п.п. 2.1, 2.2 договора, ему начисляется штраф в размере <...> рублей и пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

КПК «Кредитный центр» во исполнение своих обязательств предоставил ФИО1 сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

В период с "."..г. по "."..г. между сторонами было подписано 6 дополнительных соглашений о продлении даты возврата займа. Дополнительным соглашением №... от "."..г. ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до "."..г..

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, своевременно сумму займа и процентов КПК «Кредитный центр» не уплатил.

Задолженность по договору займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. составляет <...> рубля, из них: сумма остатка по займу- <...> рублей, сумма процентов за пользование займом – <...> рублей, пени по займу – <...> рублей, пени на компенсацию- <...> рублей, штраф – 4 <...> рублей.

Истец в добровольном порядке уменьшил штрафные санкции включающие: штраф– <...> рублей, пени на погашение займа – <...> рублей, пени на компенсацию – <...> рублей, с <...> рублей до <...> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <...> рублей, из которых: сумма остатка по займу – <...> рублей, сумма процентов за пользование займом (компенсация) – <...> рублей, штрафные санкции – <...> рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа в размере <...> рублей.

"."..г. ООО «Медицинский центр «Семейный» выдало истцу гарантийное письмо, согласно которому ООО «Медицинский центр «Семейный» обязалось отвечать по обязательствам за ФИО1 по договору займа №... от "."..г..

Вместе с тем, в указанном гарантийном письме не оговорены условия, на которых "."..г. ООО «Медицинский центр «Семейный» приняло на себя обязательства за ФИО1, в каком объеме, при каких обстоятельствах.

Договор поручительства между истцом и ООО «Медицинский центр «Семейный» не заключался.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Медицинский центр «Семейный».

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании договора №... об оказании юридических услуг от "."..г. КПК «Кредитный Центр» оплатил услуги ООО «Юридическая помощь» в размере <...> рублей, что также подтверждается также квитанцией №... от "."..г..

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, отсутствие возражений ответчиков, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ответчика ФИО1 в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Кредитный Центр» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ООО «Медицинский центр «Семейный» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа №... от "."..г. в виде суммы остатка по займу в размере <...> рублей, суммы процентов за пользование займом (компенсация) в размере <...> рублей, штрафных санкций в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

КПК «Кредитный центр» в удовлетворении требований к ООО «Медицинский центр «Семейный» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш