Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., с участием истца по основному иску ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по основному иску истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.09.2015 года, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 26.05.2021 года.

В период брака с ответчиком ими было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомашина марки СНERY S21 (VIN) №, 2009 года выпуска, серого цвета, бытовая техника, мебель.

Данное недвижимое и движимое имущество было приобретено ими в браке в период их совместного проживания на общие средства и оформлено на имя супруга на основании договора купли-продажи (купчая) 22.06.2018 года, составленного в простой письменной форме, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края.

В соответствии со сведениями из ЕГРН подлежащее к разделу недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу представляет собой жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, этажность 1, кадастровый номер: № и земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, площадью 1688+/-15 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02.04.2019 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 133 460,76 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 66730,38 рублей. Общая стоимость недвижимого имущества составляет 183 975,13 рублей, соответственно стоимость ? доли в праве 91 987,57 рублей. Общая стоимость истребуемого ею по настоящему иску недвижимого имущества (? доли в праве) составляет 158 717,95 рублей.

В соответствии с отчетом о стоимости автомашины, выполненным ИП ФИО4, её рыночная стоимость составляет 139 000 рублей.

Соответственно, стоимость ? доли в праве на автомашину составляет 69 500 рублей, которые она считает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того в период брака были взяты и потрачены на общие нужды (приобретение домовладения) денежные средства (кредиты), которые до настоящего времени не погашены.

Так, по кредитному договору с ПАО Сбербанк России <***> от 06.02.2019 года на сумму 328 000 рублей, остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 191 803,39 руб., по кредитному договору с ПАО Сбербанк России за <***> от 06.02.2019 года на сумму 156 941,52 рубль, остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 113 530,40 руб., по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «КХФ Банк») за <***> от 13.03.2021 года на сумму 95 157 рублей остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 87 093,44 руб.

Денежные средства по указанным кредитным договорам были использованы в том числе и для погашения ранее взятых в 2018 году кредитов для приобретения ими спорного домовладения (21.05.2018 года –Банк «Ренессанс», 21.05.2018г.- СБ РФ).

Осуществить раздел общего совместного имущества в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; разделить совместно нажитое имущество супругов, и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадь. 43,6 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, этажность:1, кадастровый номер № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 1688+/-15 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу; разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомашины СНERY S21 (VIN) №, 2009 года выпуска, серого цвета, с выплатой ей денежной компенсации в счет ? супружеской доли в размере 69 500 рублей; признать совместно нажитым имуществом (обязательством) в период брака и разделить в равных долях обязательства (остаток ссудной задолженности) по кредитным договорам: кредитному договору с ПАО Сбербанк России <***> от 06.02.2019 года на сумму 328 000 рублей, кредитному договору с ПАО Сбербанк России за <***> от 06.02.2019 года на сумму 156 941,52 рубль, кредитному договору с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (ООО «КХФ Банк») за <***> от 13.03.2021 года на сумму 95 157 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные судебные расходы.

В свою очередь истец ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов.

Из поданного встречного искового заявления следует, что в своем исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 указала, что совместным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль СНERY S21. Однако в период совместной жизни им были получены кредиты, которые они израсходовали на приобретение жилого дома с земельным участком, их ремонт, а так же расходовались на иные цели при ведении совместного хозяйства.

В соответствии с кредитным договором <***> от 21.05.2018 года он получил в ООО «ХКБ Банк» потребительский кредит в сумме 495 000 рублей на срок 60 календарных месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с приложением № 1 к договору он принял на себя обязательство ежемесячно платить по 13 360,06 рублей в месяц, которые включают в себя сумму погашения основного долга и начисленные проценты за пользование займом.

В настоящее время он погасил сумму основного долга в размере 253 722, 94 рубля и начисленные проценты по кредиту. Остаток обязательств по основному долгу составляет 241 277,06 рублей.

В соответствии с кредитным договором <***> от 21.05.2018 года он получил в ПАО «Сбербанк» потребительский кредит в сумме 219 000 рублей на срок 51 месяц под 17,22% годовых.

В соответствии со справкой Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» от 18.08.2021 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору на 18.08.2021 года составляет 72 763,72 рубля.

Полагает, что законным способом раздела общих долгов является раздел обязательств в равных долях по вышеуказанным кредитным договорам между ним и ФИО1

На основании изложенного просит признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от 21.07.2018 года, заключенному с ООО «ХКБ Банк» по погашению ссудной задолженности в сумме 241 277,06 рублей и процентов по кредитному договору и по кредитному договору <***> от 21.05.2018 года, заключенному с ПАО «Сбербанк» по погашению ссудной задолженности в сумме 72 763,72 рубля и процентов по кредитному договору, совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, установив доли равными.

В судебном заседании истец по основному и ответчик по встречному иску ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать.

В судебном заседании ответчик по основному и истец по встречному иску ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Суд, изучив доводы основного и встречного исков, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования как по основному, так и по встречному искам, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 26.05.2021 года.

Согласно договора купли-продажи (купчая) от 22.06.2018 года, заключенного в простой письменной форме, ФИО2 является собственников недвижимого имущества, включающего в себя земельный участок, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:020512:20 и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.03.2021 года № КУВИ-002/2021-20496562 правообладателем жилого дома, общей площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером 26:35:020512:129, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.02.2019 года № 99/2019/246786739 недвижимое имущество, расположенное по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, представляет собой земельный участок, из категории земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1688+/-15 кв.м., с кадастровым номером 26:35:020512:20.

Помимо прочего, в период совместного проживания сторонами было приобретено транспортное средство СНERY S21, 2009 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>.

Как следует из представленной информации МРЭО ГИБДД г. Георгиевск ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1428 от 12.08.2021 года, согласно информационной базы ФИС-М ГИБДД по состоянию на 11.08.2021 года собственником транспортного средства СНERY S21, 2009 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № с 07.092018 года, является ФИО2

Из отчета об оценке № 207/2021 рыночной стоимости движимого имущества следует, что по состоянию на 20.07.2021 года, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства СНERY S21, г/н № с учетом округления составляет 139 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, указанное имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.

В судебном заседании также установлено, что 06.02.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 328 000 руб., дата окончания кредитного договора 06.02.2024 года, остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 191 803,39 рубля.

06.09.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 156 941,52 руб., дата окончания кредитного договора 06.09.2024 года, остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 113 530,40 рублей.

13.03.2021 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 96 157 рублей, остаток долга по состоянию на 01.09.2021 года составляет 87 093,44 рубля.

Судом установлено, что указанные денежные средства потрачены на нужды семьи в период брака.

На дату прекращения брачных отношений у истца перед банком остались суммы неоплаченных кредитов по кредитному договору <***> от 06.02.2019 года в сумме 191 803 рубля 39 копеек, по кредитному договору <***> от 06.09.2019 года в сумме 113 530 рублей 40 копеек, по кредитному договору <***> от 13.03.2021 года в сумме 87 093 рубля 44 копейки.

Поскольку кредитные договоры были заключены ФИО1 в период их брака с ответчиком, часть кредита была выплачена в период брака, суд приходит к выводу о том, что долг по данным кредитным договорам является общим долгом супругов. При этом, суд считает, что раздел общего долга между супругами не влечет изменение обязательств супругов по договорам с третьими лицами.

Таким образом, решение суда по разделу между супругами общего долга права и интересы третьих лиц ПАО «Сербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредиторов не нарушает.

Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 проживая в зарегистрированном браке с 14.09.2015 года, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.

Судом достоверно установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.

Также, с учетом отсутствия у ФИО1 существенного интереса в использовании автомобиля СНERY S21, 2009 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, суд считает возможным оставить его в собственности и владении ФИО2, с присуждением с него в пользу ФИО1 соответствующей денежной компенсации, в счет ? супружеской доли исходя из стоимости указанного автомобиля определенной в отчете № 207/2021 об определении рыночной стоимости движимого имущества, в размере 69 500 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующему.

21.05.2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен в размере 219 000 рублей, дата окончания кредитного договора 21.08.2022 года, остаток долга по состоянию на 18.08.2021 года составляет 71 816 рублей, 14 копеек.

21.05.2018 года между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 495 000 рублей, сроком на 60 месяцев, остаток обязательств по основному долгу составляет 241 277 рублей 06 копеек.

Судом установлено, что указанные денежные средства также были потрачены на нужды семьи в период брака.

Поскольку кредитные договоры были заключены ФИО2 в период их брака с ФИО1, часть кредита была выплачена в период брака, суд приходит к выводу о том, что долг по данным кредитным договорам является общим долгом супругов. При этом, суд считает, что раздел общего долга между супругами не влечет изменение обязательств супругов по договорам с третьими лицами.

Таким образом, решение суда по разделу между супругами общего долга права и интересы третьих лиц ПАО «Сербанк России», ООО «ХКФ Банк», как кредиторов не нарушает.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения заявленных исковых требований как по основному, так и по встречному искам.

Также ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2021 года судом установлено, что ФИО1 оплатила адвокату Ягодкиной О.М. 7 000 рублей за составление искового заявления. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, данные расходы присуждает возместить ФИО2 в пользу ФИО1

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.08.2021 года судом установлено, что ФИО1 оплатила адвокату Ягодкиной О.М. 1 000 рублей за составление заявления в суд в порядке ст.39 ГПК РФ, которые суд также присуждает возместить ФИО2 в пользу ФИО1

Из квитанции № 349420 серия ЛХ от 09.09.2021 года судом установлено, что ФИО1 оплатила адвокату Ягодкиной О.М. 2 000 рублей за составление заявления об уточнении искового заявления.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру № 207/2021 от 20.07.2021 года за определение рыночной стоимости движимого имущества СНERY S21, г/н №).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 374,36 рублей, а также госпошлина в размере 2 285 рублей уплаченная при подаче заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Кроме того с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 124,28 рубля, от уплаты которой была освобождена ФИО1 при подаче в суд заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а также государственная пошлина в размере 4 340,41 рублей от уплаты которой ФИО2 был освобожден при подаче в суд встречного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>№.

Разделить указанное имущество и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадь. 43,6 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, этажность:1, кадастровый №, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1688+/-15 кв.м., расположенные в <адрес>№.

Признать движимое имущество в виде транспортного средства СНERY S21 (VIN) №, 2009 года выпуска, серого цвета, совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства СНERY S21 (VIN) №, 2009 года выпуска, серого цвета, в сумме 69 500 рублей.

Признать кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк России по погашению кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2019 года в размере 328 000 рублей – общим долгом ФИО1 и ФИО2, установив доли (части) по его погашению равными, по ? доли.

Признать кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк России по погашению кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2019 года в размере 156 941 рубль 52 копейки – общим долгом ФИО1 и ФИО2, установив доли (части) по его погашению равными, по ? доли.

Признать кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по погашению кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2021 года в размере 96 157 рублей – общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, установив доли (части) по его погашению равными, по ? доли.

Признать кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк России по погашению кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2018 года в размере 219 000 рублей – общим долгом ФИО2 и ФИО1, установив доли (части) по его погашению равными, по ? доли.

Признать кредитные обязательства ФИО2 перед ООО «ХКФ БАНК» по погашению кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2018 года в размере 495 000 рублей – общим долгом ФИО2 и ФИО1, установив доли (части) по его погашению равными, по ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг юриста за составление иска в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг юриста за составление заявлений об уточнении искового заявления, в общей сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные по оплате услуг оценщика, в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 374 рублей 36 копеек, а также гос. пошлина в размере 2 285 рублей уплаченная при подаче заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 124 рубля 28 копеек, от уплаты которой была освобождена ФИО1 при подаче в суд заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а также государственная пошлина в размере 4 340 рублей 41 копейка от уплаты которой ФИО2 был освобожден при подаче в суд встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья И.О.Кононов