Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>. Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы. Ответчиком выплата страховой суммы произведена не была. В связи с чем истец обратился к независимому эксперту. Сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 719 580 рублей 90 копеек. За услуги эксперта истцом оплачено 7 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу восстановительного ремонта в размере 719 580 рублей 90 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 7000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей».

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика расходы на услуги оценщика в размере 7000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>

В период действия договора страхования, <дата изъята>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> получило технические повреждения.

Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы.

Ответчиком страховая выплата не произведена.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту. Сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 719 580 рублей 90 копеек. За услуги эксперта истцом оплачено 7 000 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту.

Определением Советского районного суда от <дата изъята> удовлетворил ходатайство ответчика ОАО « ГСК Югория» и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Центр судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> без учета износа составила 701 191 рубль 76 копеек.

При определении величины размера страхового возмещения суд исходил из вышеуказанного заключения эксперта как более полного составленного с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьи 307 УК РФ.

<дата изъята> истцу ответчиком выплачено 117 981 рубль, <дата изъята> выплачена сумма страхового возмещения в размере 525 385 рублей 76 копеек (исключено 175806 рублей – эвакуация).

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены частично, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата изъята> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ОАО «ГСК Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Не подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, поскольку представленная истцом экспертиза не положена в основу решения суда.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ОАО «ГСК Югория» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 9 000 рублей, согласно выставленного ООО «Центр судебных экспертиз» счета <номер изъят> от <дата изъята>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» расходы по оплату судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 500 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>