ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-871/2013 от 03.12.2013 Бикинского городского суда (Хабаровский край)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Таранцовой И.Г.

при секретаре ФИО4

С участием:

представителя истца ОАО «Славянка» - ФИО1 ФИО8., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Покотилко ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Покотилко ФИО12, Покотилко ФИО14 и Покотилко ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Как указано в заявлении, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Дом находится на обслуживании истца. На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Ответчикам направлялись претензии с требованием погасить сложившуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель ОАО «Славянка» уточнила исковые требования, отказалась от требований в части взыскания пени, снизила сумму основного долга до <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Просят рассмотреть дело без их участия. Написали о согласии оплатить долг.

Ответчик Покотилко ФИО10. признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Право требования истца подтверждается осмотренным в судебном заседании уставом ОАО «Славянка», свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 , <дата>, а также договором -УЖФ от <дата> и актом приема-передачи б/н от <дата>, из которых следует, что ОАО «Славянка» в лице филиала «Хабаровский» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд, в том числе дом, в котором проживают ответчики.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Покотилко ФИО11.. на основе договора найма, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, из которого следует, что он открыт на основании ордера от <дата>

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Наличие и размер образовавшейся задолженности ответчиков ФИО7 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подтверждается расчетом задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, финансовым лицевым счетом.

Последствия признание иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Оценивая признание исковых требований, суд учитывает, что требования истца подтверждены представленными документами, а признание иска ответчиками не нарушает прав и интересов третьих лиц, а потому признание иска судом принимается, исковые требования истца ОАО «Славянка» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. При этом оплата части долга после возбуждения гражданского дела в суде расценивается судом как фактическое признание долга, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, уменьшению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» к Покотилко ФИО13, Покотилко ФИО15 и Покотилко ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Покотилко ФИО18<дата> года рождения уроженки <адрес> края, Покотилко ФИО19<дата> года рождения уроженца <адрес> и ФИО3<дата> года рождения уроженца <адрес> края в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда подпись И.Г. Таранцова

Копия верна Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.