Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ком сенс» к Панарину И.П. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Панарину И.П., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Прогрессивные инвестиции» заключил с ответчиком Панариным И.П. кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 52 недели, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. НА основании заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. заемные денежные средства перечислены заемщику на счет №. На основании договора об уступке прав требований №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прогрессивные инвестиции» и ООО «Комн сенс», произошла уступка прав требования. Заемщиком Панариным И.П. своевременно не исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, на момент обращения истца в суд, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены. Истец ООО «Комн сенс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчику Панарину И.П. судом по месту его регистрации направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте проведения досудебной подготовки, а затем о рассмотрении дела. Извещение возвращено почтой с отметкой об истечении срока его хранения (л.д. 54-55). Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом без участия ответчика Панарина И.П.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

Истцом представлена копия заявления (оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 52 недели, подписанная Панариным И.П. (л.д. 41), с приложением графика платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что подтверждается образовавшейся задолженностью по кредитному договору. В связи с невыполнением своих обязанностей в срок ответчику Панарину И.П. направлено требование о досрочном погашении кредита и предложено в течении 3-х дней добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита (л.д. 51).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Прогрессивные инвестиции» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Комн сенс» (л.д.31-34).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.п. 8.7 и 8.7.4.3 кредитного договора стороны согласовали положение о неразглашении информации третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе – третьим лицам для заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования (л.д.54).

На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Комн сенс».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Комн сенс», то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины по ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панарина И.П. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Панарина И.П. в пользу ООО «Комн сенс» судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.