ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-871/22 от 19.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-871/22

54RS0018-01-2022-000450-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес>ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <Адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> находится исполнительное производство Номер-ИП о взыскании с должника ФИО2, Дата г.р. в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, возбужденное на основании судебного приказа Номер, выданного Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность по алиментам на Дата составляет373 062,19 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от Дата в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено" взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Денежные средства на счетах, открытых на имя должника ФИО2, Дата г.р., в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют. Движение денежных средств по счетам не осуществляется.

Между тем, на праве собственности у ответчика находится земельный участок площадью 500.00 кв. м., кадастровый Номер находящийся по адресу: <Адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата. у должника ФИО2, Дата г.р, имеется земельный участок по адресу: <Адрес>. Это единственный земельный участок, принадлежащий должнику.

В связи с недостаточностью средств, обязательства должником не выполняются в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Представлено в суд заявление о признании исковых требований, так как имеется задолженности по уплате алиментов которая не погашена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании пояснила, чо земельный участок ей не нужен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не нарушает прав сторон и охраняемых интересов иных лиц, признание исковых требований заявлено до удаления суда в совещательную комнату, ответчику принадлежит согласно ст. 39, 173 ГПК РФ признать предъявленные к нему исковые требования., и исковые требования удовлетворить.

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес>ФИО1 находится исполнительное производство Номер-ИП о взыскании с должника ФИО2, Дата г.р. в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, возбужденное на основании судебного приказа Номер, выданного Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность по алиментам на Дата составляет373 062,19 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт оспаривания данного размера задолженности, ответчиком суду не представлено. Из материалов исполнительного производства № Номер-ИП следует, что ответчику было предложено представить судебному приставу-исполнителю документы на указанный выше земельный участок. Однако, в материалах исполнительного производства сведений о предоставлении ответчиком судебному приставу-исполнителю документов на земельный участок не имеется.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности у ответчика находится земельный участок общей площадью 500.00 кв. м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: <Адрес>.

Сведений о зарегистрированных правах на здания на данном земельном участке не представлено. Напротив, ответчиком ранее было пояснено в судебном заседании, что на земельном участке строений не имеется. В отношении данного участка применены обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по регистрации данного имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

По общему правилу порядок обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника определяется законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК) и осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительной надписи нотариуса или исполнительному листу (п. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ). Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления обращается при отсутствии у должника денежных средств. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения. Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпообязательствамсобственникадопускается только на основании решения суда. Аналогичные положения обобращениивзысканияна имущество содержатся в п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". Статья35ЗемельногокодексаРФ предусматривает, что отчуждениеземельногоучасткабез находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

На основании ст.24 ГК РФгражданин отвечаетпосвоимобязательствамвсем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 79 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"взысканиене может быть обращенона принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Соответствующий перечень имущества установлен ст.446ГПК РФ, согласно которойвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращено, в том числе,наземельныйучасток, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, сведения о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, а поскольку у ответчика имеются обязательства перед третьим лицом, которые не выполняются должным образом, поэтому по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес>ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 500.00 кв. м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: <Адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.