Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») о понуждении заключить договор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») о понуждении заключить договор по условиям акцептованной оферты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ... между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор путем акцепта оферты.

Офертой является документ, составленный в порядке статьи 443 ГК РФ, в виде отзыва на исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» от ....

Данная оферта была направлена истцом в адрес ответчика ..., принята и зарегистрирована ответчиком за входящим номером ... от ....

16.07.2020г. ФИО1 был получен акцепт оферты, что подтверждается решением суда по гражданскому делу .... Решение суда подшито в материалы дела и подтверждает факт акцепта ПАО «СБК-Банк» оферты, направленной ФИО1 Факт вручения резолютивной части решения суда зафиксирован в материалах указанного гражданского дела.

По условиям оферты согласием (акцептом) ПАО «СКБ-Банк» заключить договор на предложенных ФИО1 условиях, является удовлетворение иска, частичное удовлетворение судом иска, возбуждение исполнительного производства, направление исполнительного листа в ФССП России их отделы и управления, отказ в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, возобновление производства по делу после вынесения определения и/или решения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ПАО «СКБ-Банк» от иска не отказалось, просило удовлетворить иск в полном объеме. ... иск удовлетворен.

Иск ПАО «СКБ-Банк» к ним решением Набережночелнинского городского суда от ... удовлетворен. Договор между сторонами признается заключенным с момента получения ФИО1 решения суда по гражданскому делу ....

В соответствии с условиями заключенного договора ПАО «СКБ-Банк» приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня вынесения решения судом первой инстанции, то есть срок для выплаты до ... включительно.

... истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении им обязательств, которое было принято и зарегистрировано ответчиком.

... в офисе ответчика истцом был получен ответ от ответчика, исходя из содержания ответа, ответчик не считает договор заключенным и не намеревается исполнять обязательства, предусмотренные договором. Данными действиями ответчик нарушает права истца.

На основании изложенного, истец просит понудить ответчика заключить с истцом договор по условиям акцептованных оферт. Указать в решении суда все условия договора, заключенного путем акцепта оферты, указанные на странице 20 и 21 оферты ... (отзыв на исковое заявление), в также в оферте ... (требование об исполнении обязательств). Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от ... по делу ... исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... по состоянию на 12.03.2020г. удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность: сумма основного долга – 738 400 рублей, просроченные проценты – 139 523 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 рублей 23 копейки.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление ПАО «СКБ-Банк», согласно которому в случае удовлетворения иска, частичного удовлетворения иска, ПАО «СКБ-Банк» обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей в течение 30 календарных дней, со дня вынесения решения судом первой инстанции. Выплата производится независимо от того, будет ли обжаловаться решение суда сторонами по делу. Согласием ПАО «СКБ-Банк» заключить договор на предложенных ФИО1 условиях, является удовлетворение иска, частичное удовлетворение иска ПАО «СКБ-Банк». Отказ истца от иска не является согласием ПАО «СКБ-Банк» заключить договор на предложенных условиях (л.д.7-17).

Отзыв ПАО «СКБ-Банк» получен ... (л.д.7).

... в адрес ПАО «СКБ-Банк» направлено требование об исполнении обязательств, указанных в отзыве (л.д.27-28).

В своем ответе на требование ПАО «СКБ-Банк» указало, что решением суда от ... исковые требования о взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворены. По всем вопросам урегулирования задолженности необходимо обращаться в Контакт – центр Департамента взыскания просроченной задолженности Банка (л.д.29).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В данном случае право требования истца о понуждении ответчика к заключению договора, ввиду наступления условий, отраженных в отзыве истца на исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» по гражданскому делу ..., а также в требовании об исполнении обязательств, и обязанность заключения такого договора ответчиком не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в основных требованиях иска судом отказано, то и производные требования о взыскании судебных издержек также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» о понуждении заключить договор, о взыскании судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.