Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску негосударственного образовательного учреждения «Престиж» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Право и К» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ :

НОУ «Престиж» обратилось в суд с иском к ФИО2, к ООО «Право и К» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указано следующее.

... ответчики заключили между собой договор уступки права требования денежных средств (цессия), предметом которого является уступка права требования денежных средств к должнику НОУ «Престиж» по возмещению всех доходов, которые должник извлек или должен был извлечь, а также убытков, в том числе упущенной выгоды, в размере не меньше чем такие доходы, за период незаконного владения должником в период с ... по ..., недвижимым имуществом, состоящим из 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

О наличии уступки указанного права требования НОУ «Престиж», стало известно ..., из материалов дела А65-4331/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, по исковым требованиям ООО «Право и К» к НОУ «Престиж» о взыскании денежных средств в размере 6 725 700 рублей, основанных на оспариваемом договоре уступки права требования.

Истец, считает, что указанным договором нарушаются его права, соответственно имеют право оспаривать сделку.

В договоре отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, а договор не содержит наименования и предмета обязательства, из которого возникло уступаемое право, как и его размер. В договоре цессии не определена конкретная сумма передаваемых обязательств. Конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. Истец считает, что сторонами при заключения договора цессии от ..., не согласовано надлежащим образом уступаемое право (его часть), возможна уступка только реально существующего права.

В связи с чем, просит признать договор уступки права требования (цессии) от ... заключенного между ФИО2 и ООО «Право и К» недействительным; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5ФИО2 по доверенности ФИО6 пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам указанным в отзыве. При этом пояснил, что требования истца основаны на неправильном толковании норм материального права. По заключенному между ФИО2 («цедент») и ООО «Право и К» («цессионарий») договору уступки права требования денежных средств (цессии) от ... в пользу ООО «Право и К» ФИО2 было уступлено к НОУ «Престиж» денежное требование, вытекающее из абзаца 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое является дополнительным по отношению к иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационному иску) и основанное на факте нахождения в незаконном владении НОУ «Престиж» чужого имущества в период с ... по ..., преюдициально установленным по делу № А65-7179/2013, находившемуся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан. В заключенном договоре цесии стороны индивидуализировали уступаемое право требования к НОУ «Престиж» по основанию его возникновения как денежное требование по возмещению всех доходов, которые должник извлек или должен был извлечь, а также убытков, в том числе упущенной выгоды, в размере не меньше чем такие доходы, за период незаконного владения должником в период с ... по ..., недвижимым имуществом, состоящим из 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый ..., расположенного по адресу: ... (или в процентом соотношении 9,156 %, состоящих из помещений, общей площадью 423 кв.метра, расположенных на третьем этаже здания, номера помещений, согласно технического паспорта №..., №...).

Представитель третьего лица ООО «Право и К» по доверенности ФИО7 просил исковые требования оставить без удовлетворения, по доводам указанным в отзыве. Дополнительно к доводам представителя ответчика ФИО6 пояснил, что размер, подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размере невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием отказа в иске.

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений части 3 статья 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По делу установлено следующее.

...ФИО2 и ООО «Право и К» заключили договор уступки права требования денежных средств (цессия), предметом которого является уступка права требования денежных средств к должнику НОУ «Престиж» по возмещению должником всех доходов, которые должник извлек или должен был извлечь, а также убытков, в том числе упущенной выгоды, в размере не меньше чем такие доходы, за период незаконного владения должником в период с ... по ..., недвижимым имуществом, состоящим из 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый ..., расположенного по адресу: ... (или в процентом соотношении 9,156 %, состоящих из помещений, общей площадью 423 кв.метра, расположенных на третьем этаже здания, номера помещений, согласно технического паспорта №..., №...).

Согласно нормам, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-7179/2013 (на которое ссылаются стороны) в том числе, у НОУ «Престиж» изъяты в пользу ФИО2 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... дело ... по иску конкурсного управляющего имуществом ФИО2 к ФИО8 (у которого в том числе решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-7179/2013 были изъяты 11576/100000 долей в здании газеты «Челны ЛТД»), было установлено, что имущество, которое находилось во владении ФИО9 (соответственно и у НОУ «Престиж») является объектом незавершенным строительством, степень готовности определена в объеме 70 %. В обозначенный период времени (указанный также в договоре уступки права требования) доли в помещении не могли быть использованы по назначению, а только для завершения строительства (реконструкции) и последующего ввода в эксплуатацию. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... указано, что определяющее значение в этой ситуации имеет именно то, что строение не введенное в эксплуатацию в установленном порядке, а потому не должно использоваться по тому назначению, для которого оно должно быть изготовлено в полном объеме.

Под доходом следует понимать не абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того, или иного имущества. Это такие приобретения, которые не могли быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании вещи и так далее.

Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства. Уступаемое право должно быть индивидуально определено. Конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что предмет договора цессии индивидуально не определен, не содержит всех необходимых, достоверных, отвечающих фактическим обстоятельствам, критериев оценки предмета договора, соответственно не содержит всех существенных условий, что является основанием для признания договора уступки права требования (цессии) недействительным.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 84 Постановления Пленума от ... N 25, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск негосударственного образовательного учреждения «Престиж» к ФИО2 о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования, заключенного ... между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Право и К».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу «____»______________2016 г.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: