Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Еманжелинске о признании незаконным и об отмене решения ГУ УПФ РФ в г. Еманжелинске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с просьбой признать незаконным и отменить решение комиссии ГУ УПФ РФ НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Просит включить в стаж для назначения пенсии период работы с ДАТАг. по ДАТАг. в должности лаборанта физико-химических анализов в ЦЗЛ Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» и обязать ответчика назначить пенсию с ДАТА В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что имеет специальный стаж работы с вредными условиями труда более 10 лет в связи с чем имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.l ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однакорешением комиссии ГУ УПФ РФ ей было отказано в назначении указанной досрочной пенсии, поскольку необоснованно не был зачтен в специальный стаж вышеуказанный период работы. Решение считает незаконным, так как по своей работе бьла занята на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка № 1. Согласно подразделу 6, раздела ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители, специалисты лабораторий (отделов) предприятий и организаций (код-позиция 21206000-1754а), занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка № 1 (взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов, зарядов твердого топлива, огнесмесей и т.д.). Льготный стаж работы она подтвердила справкой с места работы.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 с иском не согласны, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указано, что ФИО1 не подтвердила документально стаж работы по Списку №2.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав представленные суду документы и, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п.2 п.l ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ, на один год за каждые два года такой работы.

Согласно подразделу 6, раздела ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители, специалисты лабораторий (отделов) предприятий и организаций (код-позиция 21206000-1754а), занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка № 1 (взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов, зарядов твердого топлива, огнесмесей и т.д.).

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 работала с ДАТАг. по ДАТАг. в должности лаборанта физико-химических анализов в ЦЗЛ Еманжелинского филиала ПО «Сигнал», а с 01.12.1998г. по 16.10.2001г. в должности лаборанта физико-химических анализов в ЦЗЛ ГДУП «Сигнал -Полимер» л.д.35.

Фактически ФИО1 работала все эти годы на одном рабочем месте, выполняла одну и ту же работу, но менялись названия предприятий в связи с переменами в стране на тот период. Истцом период с 01.12.1998г. по 16.10.2001г. включен в стаж работы по Списку №2.

Предоставленная истцом справка НОМЕР от ДАТА Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Еманжелинске Челябинской области не принята во внимание, поскольку Еманжелинский филиал ПО «Сигнал» ликвидирован ДАТА. В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА отмечено, что согласно архивной справке № С-270э от ДАТА планировки лаборатории, рабочие инструкции лаборанта, технологические процессы, ГОСТы на компоненты для пиротехнических составов на госхранение не поступали.

Характер работы, функциональные обязанности ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА не изменялись, изменялось лишь наименование предприятия (справка о переименовании приложена к иску).

ФИО1 была занята непосредственно на исследовании продуктов (взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов, огнесмесей и т.д.). В течение полной рабочей смены имела прямое соприкосновение с вредными химическими веществами, взрывчатыми веществами, пиротехническими составами и их компонентами. Контакт начинался в принятия проб на анализ и продолжался при проведении полного химического анализа, при строгом соблюдении методики выполнения всех этапов анализа. Работа в ЦЗЛ являлась вредной и опасной, поскольку взрывчатые вещества токсичны и взрывоопасны. Такие компоненты как гексахлорэтан вызывает дистрофические изменения в печени и других органах; гексахлорбензол ядовит, действует на печень, центральную нервную и сердечно-сосудистую систему - класс опасности второй; материал прессовочный АГА изготовлен на основе фенолформальдегидной смолы (и фенол, и формальдегид сильные яды); массы прессовочные фенольные (фенопласт) относятся ко второму классу опасности. Лаборанты занимались исследованием и анализом продуктов в едином технологическом процессе, т.к. без анализа и исследования продуктов на всех стадиях их изготовления сам технологический процесс был бы невозможен.

Истец получала спецпитание, молоко, спецодежду, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, а также производилась доплата «за вредность» 4 %, что подтверждено расчетными листками за период с ДАТА.).

Свидетели 3, 1, работающие в вышеуказанный период в лаборатории и получающие льготную пенсию с учетом стажа работы в лаборатории пояснили, чтоФИО1 работала полный рабочий день. Вышеуказанные обстоятельства подтвердила и свидетель 2

ФИО1 к исковому заявлению приложила документы, подтверждающие особые условия труда:

Копия типового технологического процесса на подготовку компонентов и приготовление пиротехнических дымовых составов, копия технологической планировки, копия рабочей инструкции «Подготовка реактивов» ЗЛ-34, копия инструкции по охране труда на операцию «Подготовка реактивов» ЗЛ-13, копия рабочей инструкции по охране труда на операцию «Анализ пиротехнических анализов» ЗЛ-32, копия инструкции N 32 на рабочее место. Хранение СДЯВ (сильно действуюшие ядовитые вещества), приготовление растворов и проведение анализов с применением СДЯВ, анализ цианистых электролитов, копия инструкции по охране труда на операцию «Основные правила безопасности работы в лаборатории огне- и взрывоопасных производств» ЗЛ-89, копии сборника отраслевых стандартов. Составы пиротехнические. Методы анализа.

- ОСТ B84-1057-75 - Составы пиротехнические. Методы определения массовой доли органических компонентов.

- ОСТ В84-1 058-75 - Составы пиротехнические. Методы определения массовой доли окислителей.

- ОСТ В84-1 059-75 - Составы пиротехнические. Методы определения массовой доли металлических горючих.

- ОСТ В84-1 060-75 - Составы пиротехнические. Методы определения массовой доли неорганических компонентов.

- ОСТ В84-1061-75 - Составы пиротехнические. Качественные реакции.

Копия инструкции по охране труда на операцию «Контроль изготовления деталей из термопластичных, термореактивных материалов. Входной контроль материалов для пиротехнических составов», копия методики выполнения анализа наполнителя оранжевого дыма об. 35,121,200,300, копия последовательности проведения химического анализа состава 34-03 для изделий 204, 504, копия выписки ИЗ ОСТов для проведения химического анализа состава В-6М, копия выписки для проведения химического анализа состава 51-25-1 06.536,569, об. 121М, 530М, копия выписки из ОСТов для проведения химического анализа состава оранжевого дыма для изделия 189, копия выписки ИЗ ОСТов для проведения химического анализа состава 51-22 для изделия 367, копия ГОСТ 5689-79. Массы прессовочные фенольные пенопласт, копия ГОСТ] 7445-80. Гексахлор6ензол технический, копия ГОСТ20437-75. Материал прессовочный АГ.4, копия ГОСТ 9991-74. Гексахлорэтан технический.

На основании вышеизложенного страховой стаж ФИО1 составил - 27 лет, стаж работы по списку №2 - 10 лет, возраст - ДАТА

Таким образом, пенсия ФИО1 должна быть назначена с ДАТАг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить решение комиссии ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Еманжелинске ГУ УПФ РФ НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении пенсии по ст. 27 п. 1 п/п 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА ФИО1.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Еманжелинске включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 для назначения досрочной трудовой пенсии период работы ФИО1 с ДАТАг. по ДАТАг. в должности лаборанта физико-химических анализов в ЦЗЛ Еманжелинского филиала ПО «Сигнал».

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Еманжелинске назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА с ДАТА

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий