Гражданский кодекс часть 1

14 марта 2014 г. Кузьминского районного суда г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитинойххх при секретаре Маслаковой хх рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Соколово « ( СНТ»Соколово») к ФИО1 хх о взыскании суммы,

Установил:

Ответчик владеет на праве собственности земельным участком № хх размером 600 кв.м в С/Т «Соколово», Заворовского с/о, Раменского района, Московской области ( л.д.25) и не является членом СНТ» Соколово».

Истец – представитель ФИО2 ххх.- просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с сентября 2012 г. по август 2014 г. в размере хх., обязать заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, взыскать государственную пошлину в размере хххх. за предъявление иска, расходы по оплате юридической помощи и составлению заявления в размере хх., т.к. ответчик отказывается заключать договор на предложенных и утвержденных собранием уполномоченных условиям, не оплачивает расходы за пользование объектами инфраструктуры товарищества. Поступившие пот ответчика платежи в размере хх руб. были учтены при определении суммы задолженности. Ответчик иск не признала, т. к. не намерена оплачивать ненужные расходы, а также отказалась от оплаты платежей за пользование инфраструктурой товарищества, поскольку на заявленную сумму не пользовалась объектами, отказалась от заключения договора с истцом из-за неприемлемости условий, предложила заключить договор на своих условиях, что было отвергнуто.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан «, п.п.7.5, 8.3, 11, 13.1,13.2,6.2.7 Устава СНТ «Соколово» подлежащим удовлетворению, т. к. граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с ними в порядке, определяемым общим собранием членов СНТ. Плата за пользование этими объектами устанавливается в таком же размере, как и для каждого члена товарищества- все расходы для определения сборов исчисляются от количества квадратных метров, занимаемой участками площади.

Конкретные размеры рас ходов по итоговым периодам определяются решением собрания уполномоченных ( л.д.29).

Расчет иска представлен истцом, арифметических ошибок и описок не имеет. Ответчик не оспаривает в суде факт наличия задолженности в заявленном размере, но отказывается от уплаты из-за ненужности понесенных расходов.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, т.к. ответчик пользуется объектами инфраструктуры истца как собственник земельного участка и должен нести материальное содержание в том объеме и размерах, которые определил члены СНТ на своем общем собрании.

Федеральный закон № 66 от 15.04.1998 г. не содержит указаний об определении принципа взимания и начисления взносов СНТ. Данный вопрос находится в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, полномочия которого регламентированы ст.21 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., относится к финансово-хозяйственной деятельности общества и решается членами СТН простым большинством голосов. Возражения ответчика о ненужности или излишествах в произведенных расходах направлены на проверку хозяйственной деятельности СНТ, что находится вне компетенции суда.

В пользу истца надлежит взыскать с ответчика хх

Требование о взыскании расходов за получение юридической помощи и составлении искового заявления в размере хх. понесены истцом, подтверждены документами, произведены в связи с отказом ответчика от уплаты расходов добровольно, не оспорены ответчиком в суде, поэтому подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в размере хх. подлежит взысканию с ответчика. Всего надлежит взыскать в пользу истца с учетом возврата пошлины ххх

Требования истца о понуждении ответчика к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Соколова» ответчиком не признаются и не подлежат удовлетворению судом, поскольку существенные условия договора стороны не согласовали и не приняли к исполнению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 хх в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества «Соколово « с учетом возврата пошлины хх, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 14.03.2014 г.